Последният скандал в Холивуд е свързан с Джон Траволта. Двама масажисти го обвиняват, че се опитал да ги докосва и да прави секс с тях по време на два отделни масажа.

След първото обвинение, говорителят на Траволата каза, че това са пълни лъжи. Малко по-късно се появи и второ обвинение. Вторият масажист, обаче, твърди, че има доказателство и иска 2 млн. долара обезщетение от актьора. За сега Траволта не е коментирал неговото обвинение.

Холивуд се е нагледал на странни съдебни дела, някои от които доста комични. Вижте някои от тях:

Съдебно дело за подвеждащ трейлър

Сара Деминг от Мичиган съди създателите на филма "Drive". Трейлърът на филма я накарал да смята, че той е подобен на „Бързи и яростни“ и тя си купила билет. С две думи – тя съди компанията за подвеждащ трейлър.

Деминг изразява аргументите си в три основни точки:

- трейлърът представял филма като нещо, подобно на „Бързи и яростни“, а той не е такъв,

- във филма имало много малко шофиране и преследване с коли,

- във филма имало много антиеврейски изказвани, следователно той приканва към насилие срещу евреите.

Деминг не иска нищо от компанията, освен да й върнат парите за билета и да спрат да правят подвеждащи реклами.

Линдзи Лоън се притеснява за репутацията си

Актрисата Линдзи Лоън реши да съди E*Trade заради реклама, която според нея, й се подиграва. Рекламата с бебе, пристрастено към мляко, което се казва Линдзи, определено намеквала за пристрастеността на Линдзи към алкохола.

Тя съди компанията за 100 млн. долара и настояваше за спиране на рекламата.

От E*Trade заявиха, че г-ца Лоън вече е навредила на репутацията си повече, отколкото рекламата би могла.

Никълъс Кейдж не краде кучета

През 2008 г. в мемоарите си актрисата Катлийн Търнър написа, че Никълъс Кейдж е бил арестуван два пъти за шофиране в нетрезво състояние и че е откраднал куче, докато снимали филм през 1986 г.

Кейдж заведе дело за клевета срещу Търнър, издателя на книгата и Daily Mail, който написал статия за случката.

Актьорът спечели делото и съдът принуди издателя в бъдещите тиражи на книгата да включи поправка, а Daily Mail трябваше да публикува опровержение на статията си.

Batman vs. Warner Bros

През 2008 година, след излизането на филма "The Dark Knight", кметът на град Батман в Турция съди Warner Bros и Кристофъл Нолън за използване на името на града без разрешение.

Кметът Хюсеин Калкан искаше част от приходите от филма. Той бе цитиран да казва „Има само един Батман в света“.

Съдят „Страх“ - шоуто било гадно

През 2005 г. Остин Айкън съди шоуто „Страх“ за това, че след като видял един епизод вдигнал кръвно, получил замайване, ударил си главата във вратата и повърнал.

В епизода, който той гледал, участниците трябвало да ядат плъхове, които били прясно смлени в миксер.

Той искал 2.5 млн. долара обезщетение. Айкън казва, че напълно съзнава, че тази сума е прекалено висока, но смятал, че телевизията е „отишла твърде далеч“.

Той загубил делото.

Поредния ергенски запой 2

Майкъл Алън Рубин съди създателите на филма Поредния ергенски запой 2, защото ключови моменти от сценария били точно такива, каквито действително са се случили по време на неговия меден месец в Тайланд.

Защо някой би искал да си признае това?

Джак Ас е моето име!

През 2002 година гражданин на име Джак Ас съди ТВ компанията Viacom за плагиатство и нанасяне на щети на репутацията му, заради шоуто „Jackass" по MTV.

Ас, който по рождение се казва Боб Крафт, но през 1997 година си сменил името, искал 10 млн. долара, заради това, че телевизията ползвала име, което той е създал. Всъщност jackass на англ. означава „кретен“ и май това име му пасва добре.

Фолк група съди „Хари Потър“

Малка фолк група от Уинипег, наречена Wyrd Sisters, съди Warner Bros за използването на името "The Weird Sisters".

Групата искаше 40 млн. долара.

Делото заплашваше да забави излизането на четвъртия филм и изневери всички фенове. В крайна сметка въпросът бе уреден извън съда, но всичко отне 5 години.

Борат

Срешу филма Борат имаше доста съдебни искове. Един от най-смешните беше на двамата пияни колежани, които се появяват във филма.

В иска си те казват, че екипът на филма ги е напил, а след това са били окуражавани да се държат по начин, по който те по принцип не биха се държали. Също така, те мислели, че се снима документален филм, който ще бъде излъчен извън САЩ.

Във филма двамата правят расистки и сексистки изказвания.

Борат печели – искът е отхвърлен, а сцената остава във филма.

Принцеса Кенеди срещу Титаник

Жена от Калифорния, на име Принцеса Саманта Кенеди (не се шегуваме) завежда дело за нарушени авторски права срещу Paramount Pictures точно преди издаването на Titanc на 3D.

Тя твърди, че филмът разказва историята на нейното семейство. Тя искаше всички копия от филма да бъдат унищожени, а всички приходи от него да се дадат на нея.

Тя също така твърди, че героинята от филма Роуз е нейна сестра, героят Джак й е баща, а майка й я е нарекла Принцеса, защото имали роднинска връзка с английската кралица.