Американският актьор Марк Уолбърг получил 1500 пъти по-голяма заплата от колежката си Мишел Уилямс за филма на Ридли Скот "Всичките пари на света", пише френският вестник Les Echos.

Режисьорът трябваше спешно да заснеме повторно цели части от последния си филм няколко седмици преди планираното му излизане на Коледа, за да елиминира от него Кевин Спейси, който изпълняваше една от главните роли, но беше обвинен от няколко мъже в сексуално посегателство и тормоз. Той беше заменен от Кристофър Плъмър.

Според USA Today в допълнителните снимачни дни американският актьор Марк Уолбърг получил 1500 пъти по-високо заплащане от Мишел Уилямс, с която си партнира в последния филм на Ридли Скот.

80 долара на ден

37-годишната актриса, номинирана за Златен глобус за ролята си във филма, получавала едва по 80 долара на ден, докато се снимали отново сцените с Плъмър. Общо това прави по-малко от 1000 долара.

В същото време Марк Уолбърг получил...1.5 милиона долара, пише изданието. В сряда това беше една от най-обсъжданите теми в Twitter в САЩ.

Спешно презаснемане на сцени

Преди време Мишел Уилямс сподели пред USA Today, че оценява усилията на Ридли Скот да презаснеме сцените от филма без Кевин Спейси и така да го спаси от пиар бедствие. Тя допълни, че „могат да вземат заплатата ми“.

Ридли Скот, който е един от най-уважаваните режисьори в Холивуд, увери от своя страна, че актьорите му са презаснели сцените „без пари“ за десет дни през ноември. Според USA Today обаче впоследствие Уолбърг се е договорил за „възнаграждение“. За момента нито един от двамата актьори не е коментирал разкритията.

Скандал в Холивуд

Случаят предизвика скандал в САЩ, още преди да са отшумели трусовете от аферата Уайнстийн. „Ще гледам изпълнението на Мишел във "Всичките пари на света". Тя е брилянтна актриса, номинирана за Златен глобус. Мишел работи в киното от 20 години, тя заслужава повече от 1% от заплатата на колегата си“, възмути се в Twitter актрисата Джесика Частейн.

Актрисата и активистка Амбър Тамблин нарече неравенството в заплащането „напълно неприемливо“, а продуцентът Джъд Апатоу определи случая като „толкова оплетен, че чак не е за вярване“.