Американската компания за спортни стоки Nike триумфира в дело относно собствеността над логото на бранда Air Jordan, изобразяващо атлет в полет с разкрачени крака.

Върховният съд отказа да се занимава с дело, заведено от фотограф, който съди Nike за нарушаване на авторските права над изображението.

През 1984 г. фотографът Джакобъс Рентмийстър прави снимка на Майкъл Джордан за изданието Life Magazine, който тогава е студент в University of North Carolina.

Фотосът показва баскетболиста в полет с разтворени крака, точно преди да забие кош. Джордан е облечен с екипа на национлания отбор на САЩ по баскетбол и носи кецове с марката Converse.

Рентмийстър е създал поза, която никога не е използвана преди, вдъхновена от балета, за да демонстрира проявата на безтегловност и сила от страна на Джордан, става ясно от молбата му пред съда.

Изданието Time Magazine на по-късен етап обявява въпросната снимка за една от 100-те най-влиятелни в историята.

източник: Twitter

Когато Джордан напуска университета, за да се присъедини към NBA, той подписва спонсорска сделка с Nike. Фотографът Рентмийстър обаче твърди, че компанията е използвала неговата снимка, копирайки всеки оригинален елемент, в своята ранна маркетингова кампания с Джордан.

В рекламна снимка на Nike Джордан носи кецове на компанията в типичната си летяща поза с разтворени крака. Силуетът от тази снимка на по-късен етап се превръща и в лого на самия бранд Air Jordan, който само през миналата година е генерирал продажби за над 2.8 млрд. долара.

Топ 10 на най-високоплатените звезди в NBA за 2019 г.Топ 10 на най-високоплатените звезди от NBA ще изкарат общо 540 млн. долара през тази година от заплати, рекламни договори, участия, лицензионни възнаграждения и медийни сделки

През 2015 г. - над 30 години след като Рентмийстър прави снимката, той завежда дело срещу Nike за това, че са нарушили авторското му право над изображението.

Областният съд обаче отхвърля обвинението, а апелативният съд потвърждава първоначалното решение. Според апелативния съд двете снимки не са”съществено сходни”.