Ескалиращото търговско напрежение и митата се превръщат в най-сериозната тревога за глобалните инвеститори, измествайки всички останали икономически рискове, сочи ново проучване.

Почти две трети (63%) от институционалните инвеститори и мениджърите на частно богатство посочват митата като най-съществения макроикономически риск, оказващ влияние върху инвестиционната им стратегия, показва изследване на британския инвестиционен мениджър Schroders.

Възприеманият риск, свързан с митата, е повече от шест пъти по-висок от следващия по значимост икономически фактор.

Докато тарифните политики са определени като най-сериозния макроикономически риск от 63% от анкетираните, икономическият спад и по-високата инфлация са на второ място, споделяйки по 10%.

Следват рискове като по-високи лихви (6%), засилена регулация (5%), нарушения във веригите за доставки (4%), по-ниски лихви и климатичен риск (1%).

Източник: Schroders

Проучването, което обхваща близо 1000 водещи инвеститори, управляващи общо активи на стойност 67 трилиона долара, показва, че търговската несигурност подхранва търсенето на стабилност на пазарите.

Изследването е проведено в периода април–май, преди обявяването на търговското споразумение, за което президентът на САЩ Доналд Тръмп заяви, че е постигнато с Китай. Споразумението, оповестено в сряда, подлежи на окончателно одобрение от страна на Тръмп и китайския президент Си Дзинпин, отбелязват от Белия дом.

В същото време проучването на Schroders показва, че около четири от всеки пет анкетирани инвестиционни професионалисти планират да увеличат дела на активно управляваните инвестиции през следващата година, като мярка за ограничаване на волатилността, породена от макроикономическите събития.

„Издръжливостта вече е водещ приоритет в инвестиционната стратегия, тъй като надигащата се вълна вече не повдига всички лодки“, казва Йохана Кюрклунд, главен инвестиционен директор на Schroders, цитирана от CNBC.

Тя добавя:

„Финансовите пазари все още се приспособяват към структурно по-високи лихвени равнища, което е особено болезнено в условия на високи нива на дълг. Това поражда въпроси относно бъдещите пазарни тенденции и ефективността на пасивните инвестиционни подходи в период на повишена несигурност.“