Доналд Тръмп ще бъде доволен.

Европейският съюз преразглежда своя ключов закон за цифровата конкуренция, Акт за цифровите пазари, който е бил многократно критикуван от американския президент. Според него той е нетарифна бариера пред търговията и е несправедливо насочен срещу американските компании, пише POLITICO. 

Дори да изглежда умишлено избран, моментът всъщност е случаен. Европейската комисия е задължена по закон да направи преглед на действието на даден закон и да събере мнения от граждани, организации и заинтересовани страни за евентуални промени. Този процес трябва да се случи преди официалния преглед, насрочен за 2026 г.

Големите технологични компании настояват Европейската комисия да преразгледа правилата, чиято цел е да попречат на компании като Apple, Meta и Google да ограничават конкуренцията в Европа.

Тъй като Комисията се готви за пълен преглед след приключването на периода за консултации тази седмица, ето най-важните регулаторни битки, които трябва да следим.

Премахване на правилата

В началото на седмицата Apple призова ЕК да отмени редица технологични закони, като предупреди, че ако те не бъдат изменени, компанията може да спре доставките на някои продукти и услуги в 27-те страни от блока, съобщава Guardian. 

„Не съм изненадан“, коментира говорителят на Комисията Томас Рение в отговор. „Apple оспорва всяка малка част от Акта от момента на влизането му в сила. Това подкопава твърдението на компанията, че иска да сътрудничи напълно на Комисията.“

Производителят на iPhone твърди, че Актът за цифровите пазари води до влошаване на потребителското преживяване, излагайки клиентите на рискове за сигурността и нарушавайки безпроблемното взаимодействие между продуктите на Apple.

Google, която има най-много услуги, попадащи под регламента, зае малко по-умерена позиция.

„Време е за рестартиране“, заяви ръководителят на отдела за конкуренция на компанията Оливър Бетел в блог публикация. Става въпрос за това, че Google би искала Комисията да възприеме „мек“ подход към прилагането на закона – т.е. да се откаже от глобите и да се насочи към преговори. Това би премахнало „Дамоклевия меч“, който виси над взаимодействията ѝ с ЕК. 

Създаване на нов регулатор

Идеята за създаване на независима агенция, натоварена с прилагането на правилата, но извън обхвата на Комисията, се обсъжда през последните няколко месеца. Страхът, че прилагането на Акта обслужва търговските интереси на ЕС, накара някои академици също да се застъпят за независима агенция.

Една евентуална възможност би била създаването на „Европейска цифрова агенция“, отговорна за прякото прилагане на законите съгласно Цифровия акт, отбелязва пред POLITICO Александър де Стрил, академик от Университета в Намюр. Неговата идея е да се създаде „независима структура, свободна от политическо влияние, със собствен бюджет и идентичност“.

Той не е единственият. И Apple, и CCIA Европа – браншовата организация, представляваща големите американски технологични компании, обвиниха ЕК, че е пристрастна, непредсказуема и политически мотивирана. CCIA, от своя страна, смята, че независима агенция е отговорът на проблема.

Облачни услуги и изкуствен интелект

Първоначално облачните услуги трябваше също да влизат в Акта, но вариантът, договорен през 2022 г. включва само услугите с повече от 45 млн. крайни потребители. Това на практика гарантира, че големите компании като Amazon, Microsoft и Google няма да се притесняват, че ще попаднат под новите регулации. Сега както членовете на Европейския парламент, така и групите на гражданското общество и някои национални регулатори, искат да променят този праг, така че големите американски доставчици да трябва да спазват правилата.

„Изключването на облачните услуги създава опасна празнина“, каза Франсиско Мингоранс, директор на CISPE, която представлява европейските доставчици на облачни услуги. „[Той е] гръбнакът на AI и в рамките на няколко години той няма просто да работи в облака – AI ще бъде облакът.”

Самият изкуствен интелект също създава подобни дебати, въпреки че не може да се определи какво точно представлява услугата AI. Организации като Article 19 и BEUC искат изкуственият интелект да бъде добавен към списъка с услуги, обхванати от Акта. Това е перспектива, на която про-технологичните групи се противопоставят категорично с аргумента за иновациите.

По-строго прилагане

Може би най-поляризираният дебат е дали Комисията е била прекалено строга или прекалено мека в прилагането на мерките – въпрос, който не подлежи на преразглеждане.

Докато Apple вижда в изпълнителния орган на ЕС организация, която я набелязала, групи за цифрови права като EDRi и други смятат, че Комисията все още не е достатъчно решителна.

„Макар Комисията да работи усилено, за да изгради солидни дела срещу страни, които не спазват правилата, ние сме загрижени за скоростта на прилагането“, заяви BEUC в свое становище, видяно от POLITICO.

Отговорът? „Отделете повече ресурси.”