Съд блокира забраната на Тръмп за достъп на CNN, MS NOW и Politico до Белия дом

Федералният съдия Тимъти Кели нареди на администрацията на Доналд Тръмп незабавно да възстанови достъпа на CNN, MS NOW и Politico до Белия дом.

В решение, цитирано от CNN, Кели посочва, че отнемането на журналистическите им пропуски е станало без „адекватна от конституционна гледна точка процедура“.

„Общото правило е, че хората трябва да бъдат уведомени и да им бъде дадена възможност да бъдат изслушани, преди правителството да ги лиши от защитен от Конституцията интерес“, пише съдията.

Администрацията на Тръмп е уведомила журналистите за възможността да обжалват решението едва в сряда - дни след като пропуските им са били отнети.

Тръмп обяви забраната за трите медии в публикация в социалните мрежи в петък, като написа, че ги отстранява от Белия дом „заради постоянното им отразяване на ФАЛШИВИ НОВИНИ!“, и добави: „Ще последват и други медии за фалшиви новини.“

Трите медии заведоха дело с искане забраната да бъде временно спряна или изцяло отменена. В съдебните документи и по време на изслушване в сряда техен адвокат е заявил, че решението противоречи на предишни съдебни решения, нарушава изискванията за надлежна процедура и е било взето единствено заради неприязънта на Тръмп към журналистите.

MS NOW, CNN и Politico съдят Тръмп заради забраната да отразяват Белия дом

Адвокатите на администрацията са отвърнали, че решението на американския президент е включвало процедура за обжалване - макар тя да е била описана подробно в писма, изпратени до медиите дни след обявяването на забраната.

По време на изслушването в сряда по искането за временна съдебна мярка адвокатът на Министерството на правосъдието на САЩ Майкъл Велчик е заявил, че CNN, MS NOW и Politico са застрашили националната сигурност с публикациите си и че Тръмп има право да решава кой да получава достъп до Белия дом.

Тед Бутрус, който представлява медиите, е посочил, че аргументът за националната сигурност се е появил едва дни след обявяването на забраната и след завеждането на делото срещу администрацията.

По думите му изглежда така, сякаш в администрацията „внезапно е светнала лампичката“ и аргументът за националната сигурност е бил използван впоследствие, за да оправдае решението.

Бутрус е допълнил, че Белият дом е изпратил писма с обяснение защо трите медии са били отстранени едва дни след самото решение и след началото на съдебния спор.

Над 1100 борсови хода през юли: Портфейлът на Тръмп е минал през мащабно преструктуриране

Той е отбелязал още, че само един от материалите на CNN, посочени от администрацията като основание за забраната, е бил написан от журналист с достъп до Белия дом и че цитираните публикации представляват „съвсем стандартна журналистическа работа“.

Материалът на CNN, посочен като заплаха за националната сигурност - публикация за възстановяването на бункер под Източното крило на Белия дом - е излязъл месеци преди пропускът на репортера Бетси Клайн да бъде подновен това лято.

„Нито един от аргументите на ответниците не убеждава съда, че ищците нямат голяма вероятност да успеят с иска си за нарушение на надлежната процедура“, пише Кели.

В началото на изслушването в сряда съдията е припомнил, че през 2018 г. е разглеждал сходен казус, когато Тръмп отне достъпа до Белия дом на тогавашния кореспондент на CNN Джим Акоста след остър словесен сблъсък между двамата.

Демократите обещават разследвания срещу „престъпната фамилия Тръмп“ след междинните избори

Кели е посочил, че е длъжен да се съобрази с вече установената съдебна практика.

„Има иск, свързан с надлежната процедура, и според мен именно оттам трябва да започнем, когато решаваме как да се произнесем по това искане“, е казал съдията.

Той е добавил, че още по време на делото през 2018 г. е бил изненадан да научи, че Апелативният съд на САЩ за окръг Колумбия вече е постановил, че журналистите имат право да бъдат предварително уведомени, преди пропускът им за Белия дом да бъде отнет, както и право да обжалват подобно решение.

„Казвам го и на двете страни - от тази позиция изхождам“, е заявил Кели в началото на изслушването.