В наши дни не са малко потребителите на смартфони, които не могат да се ориентират сред разнообразните предложения.

Ако някой иска добър флагман, то той може да си купи скъпоструващо устройство от производител, чието име познава от десетилетия.

Той обаче може да не обърне внимание на телефони от по-малко познати производители, които предлагат същото ниво на качество, но на два пъти по-ниска цена.

Често това, което е скъпо, се оказва и по-добро. Но ще бъде ли 2 пъти по-скъпият телефон 2 пъти по-добър?

Като пример ще вземем два нови смартфона от 2016 г., които са с близки параметри, но се предлагат на различни цени.

OnePlus 3T струва 439 долара, а Pixel XL с доста памет струва 869 долара.

Кое да изберете? Ще бъде ли по-скъпото устройство два пъти по-добро? Нека да разберем.

И двата смартфона работят със Snapdragon 821. Производителността им е сравнима.

При OnePlus 3T имаме 6 GB оперативна памет, а Pixel XL не може да се похвали с това.

И двата смартфона са снабдени с 5.5-инчов дисплей и поддръжка за бързо зареждане. Като, благодарение на технологията Dash Charge, OnePlus 3T се зарежда доста по-бързо от Pixel XL.

И двата смартфона се гордеят с красив и качествен алуминиев корпус. Дисплеите им са защитени с Gorilla Glass 4, но корпусът на OnePlus 3T е по-тънък и по-приятен.

Към това трябва да се отбележи и фактът, че при OnePlus 3T скенерът за пръстови отпечатъци сработва по-бързо. Той се намира на лицевата част на смартфона, което спестява необходимостта да вземате телефона от масата, за да го използвате.

Дотук определено OnePlus 3T върви към челната позиция в това сравнение.

Но, разбира се, и Pixel XL има своите по-добри страни.

Камерата му е по-добра. Този смартфон се справя блестящо със снимките и видеата.

За мнозина остава нелогично защо OnePlus 3T върви ръка за ръка с Android 6.0.1, след като вече на пазара бе достъпна ОС Android Nougat. Добрата новина е, че OnePlus предлага чести обновления.

Заключение

Два пъти по-скъпият телефон определено не е два пъти по-добър. Той е по-добър в определени параметри, но в други дори отстъпва на по-евтиното устройство.