Използването от Meta на милиони книги за обучение на моделите ѝ за изкуствен интелект беше оценено като „справедливо“ от федерален съд в сряда. Това е победа за технологичните компании, които използват материали, защитени с авторски права, за разработване на своите AI системи.

Делото, заведено от около дузина автори, оспорваше начина, по който гигантът в социалните медии с пазарна стойност 1,4 трилиона долара е използвал библиотека от милиони онлайн книги, академични статии и комикси за обучение на своите модели за изкуствен интелект Llama. И според съдията от окръг Сан Франциско Винс Чабрия тези действия на технологичния гигант са защитени от разпоредбата за справедливо използване на Закона за авторското право на САЩ, пише Financial Times. В своята защита от Meta посочват, че произведенията са били част от разработването на трансформираща технология, което е справедливо „независимо“ от начина, по който са придобите произведенията.

Този случай е един от десетките съдебни спорове, които се разглеждат в съдилищата, след като все повече създатели на съдържание търсят по-големи финансови постъпления, когато техните произведения се използват за обучение на AI модели. Но съдия Чабрия акцентира, че решението му отразява неспособността на авторите да представят адекватно аргументите си.

„Това решение не означава, че използването от Meta на материали, защитени с авторски права, за обучение на езикови модели е законно“, казва той, цитиран от Financial Times. „То означава само, че тези ищци са изложили погрешни аргументи и не са успели да представят доказателства в подкрепа на твърденията си“.

Nvidia е най-често срещаната позиция, като присъства в 89% от AI фондовете в Европа. Microsoft, Alphabet, Meta и Amazon също са сред основните позиции в поне 70% от тях

Европа е най-големият пазар за инвестиращи в AI фондове, въпреки че повечето активи са американски

Делото срещу Meta беше свързано с LibGen, т.нар. онлайн „сенчеста библиотека“, която хоства голяма част от съдържанието си без разрешение от притежателите на правата.

Според Чабрия, „потенциално печеливш аргумент“ в полза на ищците би бил свързан с разводняването на пазара. По думите му той трябва да насочен към щетите, нанесени на притежателите на авторски права от продуктите на изкуствения интелект, които могат да „наводнят пазара с безкрайни количества изображения, песни, статии, книги и др.“.

Битката за авторски права с висок залог върху съдържанието, генерирано от AI, тепърва започва да си проправят път в съдилищата

Исковете на музиканти срещу AI поставят правната система в неизследвана територия

„Хората могат да накарат генеративните модели на изкуствен интелект да произвеждат тези резултати, използвайки само малка част от времето, които иначе биха били необходими“, добавя Чабрия и предупреждава, че изкуственият интелект може „драстично да подкопае мотивацията на хората да създават неща по старомодния начин“.

Това е втората победа за една седмица за технологичните групи, които разработват изкуствен интелект. В понеделник федерален съдия се произнесе в полза на стартиращата компания Anthropic от Сан Франциско в подобен случай.

Anthropic е обучила своите модели Claude на законно закупени физически книги, които са били нарязани и сканирани ръчно. Според съдебното решение това представлява „справедливо използване“. Съдията добавя обаче, че ще е необходимо да се проведе отделен процес за твърденията, че компанията е пиратствала милиони книги в цифров формат за обучение.