Легендарната рок група Led Zeppelin преодоля и последната евентуална съдебна пречка пред собствеността й върху песента Stairway To Heaven.

Срещу рок бандата беше заведено дело през 2014 г. с обвинението, че те са откраднали началния риф на песента от музикално произведение на име Taurus на американката група Spirit.

Led Zeppelin спечелиха делото през 2016 г., но през 2018 г. то беше възобновено след обжалване.

По-рано тази година апелативен съд потвърди първоначалното решение.

Сега Върховният съд на САЩ отказа да гледа делото, с което на практика сложи неговия край, пише BBC.

Stairway To Heaven редовно е включвана в класациите на най-великите рок песни за всички времена, а делото беше едно от най-следените в музикалната индустрия.

На карта бяха заложени милиони долари, като се смята, че песента е спечелила 3.4 млн. долара за петгодишния период от началото на съдебния процес.

Делото за авторските права беше заведено от журналиста Майкъл Скидмор през 2014 г. от името на покойния фронтмен на Spirit Ранди Уолф.

Адвокатите на наследниците на Уолф твърдяха, че Led Zeppelin се запознали с песента на Spirit, след като двете банди свирили заедно в нощен клуб в Бирмингам през 1970 г. - година преди да излезе Stairway to Heaven.

Басистът на Spirit твърдеше, че е говорил в клуба с вокала на Led Zeppelin Робърт Плант, а двамата след това играли билярд.

Плант пък твърди, че не си спомня за тази среща, отчасти заради катастрофа на път към дома си след това.

Китаристът на Led Zeppelin Джими Пейдж даде показания, че не бил чувал песента на Spirit, докато хора не започнали да пускат сравнения между двете в началото на това десетилетие.

Съдебните заседатели отхвърлиха твърденията на Пейдж и Плант, че не са чували Taurus с аргумента, че са "имали достъп" до нея.

Те обаче сметнали показанията на музиколози по делото за по-убедителни.

Съдебните заседатели, които заключават, че "двете песни не са подобни", нямали право да слушат Taurus по време на процеса. Това решение и други грешки довели до обжалване.

През март тази година обаче апелативният съд на Сан Франциско потвърди първоначалното съдебно решение.