Независимо от факта, че в момента това не е най-важната точка от предизборната кампания нито на Барак Обама, нито на Джон Маккейн, следващият президент на САЩ ще се сблъска с предизвикателството реформа във финансовия пазар още в момента, в който встъпи в длъжност. Кредитната криза се влошава, вместо да се подобрява, а ежедневните опасенията за състоянието на една или повече основни институции оказват влияние върху пазара, информира Forbes.

Настоящата администрация се опита да даде насоки посредством излагането на план за реформа. Министърът на финансите Хенри Полсън, който е изготвил плана, е оставил до голяма степен възможност на следващия президент да контролира изпълнението.

Във Федералния резерв вече умуват върху това каква трябва да е ролята на държавния глава, включително и по-постоянен контрол на компаниите от Уолстрийт, които попадат под регулациите на централната банка само в спешни случай. Министерството на финансите също беше въвлечено в схемата за отпускане на заеми на Fannie Mae и Freddie Mac при случай на спешна необходимост. Мнозина същото така се съмняват в това дали щатска Комисия по ценни книжа и борси има достатъчно потенциал, за да контролира адекватно дейността на Уолстрийт.

При президента Джордж Буш намесата на правителството на финансовите пазари нарасна огромно. Кандидатът на Републиканците Джон Маккейн, който счита себе си за реформатор, се опитва да държи една доста измамна линия на поведение като изглежда, че подкрепя своята партия, но в същото време призовава за промяна. Той досега не е споменавал много по въпроса за тази по-голяма роля на правителството или за плана на Министерството на финансите за регулаторни промени с изключение на това, че част от него е нужен и че това е първата стъпка, но не е окончателно решение.

Кандидатът на Демократическата партия Барак Обама пък подкрепи много от реформите, очертани от администрацията на Буш, призова за допълнителни реформи и разкритикува регулаторните органи за лошото справяне с кризата.

Двамата кандидати имат съгласие по някои от въпросите и различия по други. И двамата обвиняват прекомерната склонност към поемане на риск на Уолстрийт и свободните правила за отпускане на кредити за създаването на жилищния балон, който спомогна за тази криза.

Маккейн може да постъпи умно и да изчака нещата да се уталожат преди да каже нещо по-конкретно. Опасността от налагането на нови регулации на пазар, който се променя, може да доведе до образуването на нови пробойни и разпространяването на нова “зараза”

Решението на Обама е създаването на независима комисия, която да докладва на различните регулаторни органи на Уолстрийт, да следи постоянно за риска с цел предотвратяване на нов феномен и да се стигне от пазарен балон към криза. Проблемът е, че никой не знае къде се спотайва следващият риск.

По отношение на ипотечните заеми и Маккейн, и Обама подкрепят проектозакона, представен от демократа Кристофър Дод, за създаването на нов регулатор за Fannie Mae и Freddie Mac, и предоставянето на нови възможности за рефинансиране на собствениците на домове в затруднено положение и оторизирането на Министерството на финансите да отпуска спешни заеми на споносрираните от правителството компании, които са в беда.

Обама всъщност е между спонсорите на проектозакона. Кандидатът на демократите също така призовава федералното правителство да отдели 30 млрд., за да подпомогне за овладяването на кризата.

Планът на Обама включва заделянето на 10 млрд. долара за създаването на фонд за предотвратяване на закриването на ипотеки, 10 млрд. долара за подпомагане на общинските съвети и 10 млрд. долара за увеличаване на застраховките за безработица. Това са доста пари, но всъщност не са нищо в сравнение с това, което беше похарчено досега без много голям ефект. Дали ще помогне? Ще разберем на 4 ноември.