Станислав Стоянов, социолог от Алфа Рисърч, зяви по повод данните, оповестени след дебата между БСП и ГЕРБ по БНТ, че телевизионният дебат е гледан от около 800 000 души, т.е. около 12-13% от пълнолетното население на страната. Това е поне 4 пъти по-малко от хората, които ние очакваме евентуално да гласуват на парламентарни избори.

На въпроса кои от тезите на Вас ви допаднаха повече - хората са отговорили, че идеите на ГЕРБ им допадат повече. 47% твърдят, че тезите на ГЕРБ са им допаднали повече, срещу 34 на БСП. И около 1/5 от „голямото жури" смятат, че нито една от тезите не са им допаднали.

Другият въпрос касае представянето - проучването показва какво смятат хората, кой от двата екипа е бил по-подготвен, и тук виждаме, че БСП води с 51%, а ГЕРБ - 33%, уточни той.

Когато става въпрос за тезите на ГЕРБ, ГЕРБ успява да излезе извън своя собствен електорат - тази извадка има равномерно представяне на всички партии, така както те са представени в обществените нагласи. ГЕРБ успява да привлече електората на десните партии, но там хора до 45-годишна възраст разпознават в тезите на ГЕРБ близки до тях идеи. София и областните градове са много по-склонни да застанат зад такъв вид идеи, какъвто изложиха ГЕРБ.

Плюсът за ГЕРБ е това, че като тези успяват да привлекат по-широк кръг от своята собствена електорална база сред хората, които са гледали предаването. Плюсът за БСП е, че и те успяват да привлекат по-широка база, но остават в рамките в общи линии на техните традиционни избиратели. По отношение на представянето проучването показва, че хората, които харесват тезите на ГЕРБ са лоялни към тях, но отчитат, че БСП има по-добро представяне на идеите си и това е недвусмислено.

Според Кольо Колев от „Медиана" няма смисъл да се коментира кой печели и кой губи в този дебат - Бойко Борисов определено беше недоволен от дебата. Сергей Станишев беше доволен, което ясно показа кой спечели и кой загуби. Друг е въпросът защо спечелиха и защо загубиха.

Бойко Борисов заложи на екипа си, който да представи икономическите тези, а те се представиха на плачевно ниво, те бяха разбити съвсем разбираемо от капацитет като г-н Орешарски.

ГЕРБ загуби, но БСП не спечели много, поради простата причина, че те не успяха да нанесат много по-сериозно поражение. Те не бяха подбрали добре участниците в дебата, например Илияна Йотова не беше точно човекът, който трябваше да участва в такъв тип дебат. Също така не можеха да сдържат едно поведение, в което имаше подхилкване, надменно отношение, категоричен е той.

Икономистът Георги Ангелов заяви, че обикновено винаги, когато действащ финансов министър се среща току-що навлизащ икономист, особено такъв, който е за първи път в телевизията, двама от хората на ГЕРБ за пръв път се показват, дори може би трима, винаги така завършва дебатът, но това не означава, че действащият финансов министър бива преизбиран. На тях им липсва опит да изказват идеите си кратко, ясно и разбираемо.

На практика ГЕРБ не можаха да разкажат какви са им идеите, така че хората да разберат. Проучването показва, че хората подкрепят идеите, но самите икономисти още нямат опита да ги представят убедително.

Емил Хърсев подкрепи това мнение, като каза: Исках да подкрепя колегата Ангелов, че наистина познавам колегите лично и мога да кажа, че това са изключително подготвени и кадърни икономисти, друг е въпросът колко са добри оратори. Не винаги тези качества - подготовката в икономическата материя и ораторството съвпадат.

Източник: БНТ, Снимка: БГНЕС