Парламентът избра Велислава Делчева за нов омбудсман

Парламентът избра за нов омбудсман на Република България Велислава Делчева през следващия 5-годишен мандат.

Нейната кандидатура беше предложена от ГЕРБ-СДС. За нея гласуваха 123 народни представители, 92 бяха -"против", петима се въздържаха. Номинацията ѝ подкрепиха парламентарните групи на ГЕРБ-СДС, "ДПС-Ново начало", "БСП-Обединена левица" и „Има такъв народ“, съобщава БТА.

Пред мен стои нелеката задача да оправдая доверието. Поемам огромна отговорност. Дневен ред в моята работа ще се определя от гражданите, а защитата на техните права ще бъде приоритет в работата на омбудсмана.

Заедно с вас се надявам да намираме решения на тези проблеми. Разчитам на добро сътрудничество от НС.", заяви Делчева, цитирана от БНТ.

Новият омбудсман е Мая Манолова

За номинацията на Антон Станков – гласуваха 13 народни представители - един от „Възраждане“ и 12 от парламентарната група на „Алианс за права и свободи“, 36 гласуваха „против“, 168 гласуваха с „въздържал се“.

За номинацията на Димитър Маргаритов гласуваха 23 народни представители, 26 гласуваха „против“, а 164 гласуваха с „въздържал се“.

Номинацията на Джема Грозданова подкрепиха 18 народни представители, 61 бяха против, а 131 гласуваха с „въздържал се“. Номинацията на Мария Матева не подкрепи никой, 36 гласуваха – „против“, а 126 „въздържал се“.

Номинацията на Мая Манолова подкрепиха 38 народни представители, 65 бяха „против“, а 114 гласува с „въздържал се“. Кандидатуата й подкрепиха депутатите от БСП-ОЛ, "Алианс за права и свободи" и "Величие".

Омбудсманът поиска от НОИ служебно преизчисляване на пенсии

В началото на дискусията Костадин Костадинов, лидер на „Възраждане“, заяви, че институцията дори няма българско име. Той припомни принципната позиция на "Възраждане", че няма смисъл от съществуването на подобна институция и отбеляза, че кандидатурата на Велислава Делчева е кандидатура на посолствата и неговата параментарна група няма да я подкрепи.

Колегата му Ангел Славчев („Възраждане“) коментира, че до него е достигнала много интересна информация, която много би искал да стане достояние и да се каже дали е истина. „Дадоха ми информация, че шефът на правния отдел в Народното събрание всъщност е и мъж на г-жа Делчева“, посочи той. Според него, ако това е така, не отговаря на условията, най-вече на политическия морал, който трябва да има в една държава.

Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов също коментира, че този факт трябва да се знае, защото създава допълнителни въпроси и може да има предпоставки за конфликт на интереси.

Йордан Иванов от "Продължаваме промяната - Демократична България" (ПП-ДБ) коментира, че сутринта са станали свидетели на операция с кворума, която е провела сутринта председателят на парламента Наталия Киселова. В тази връзка той поиска „Възраждане“ да кажат дали ще гласуват "против" или няма да гласуват за никого от кандидатите. Знаете, че има огромно значение „Възраждане“, изразявайки си своята неподкрепа към кандидатите, дали няма да гласува за никого или ще бъде „против“ или „въздържал се“, защото това променя необходимите гласове за избора, посочи той.

Ангел Славчев му отговори, че „Възраждане“ е изключително последователна в своите действия. Ние не се регистрираме всяка сутрин, за да не правим кворума на това Народно събрание за разлика от вас, посочи той. Нашата позиция е, че ние ще гласуваме „против“, каза Славчев. Като цяло ние изобщо сме против съществуването на тази институция, както и на всички подкомисии, комисия за досиета и каквото още се сетите, допълни той.

Петър Петров от "Възраждане" обобщи, че е станало ясно, че днешният избор не се извършва, защото тази коалиция е много загрижена за правата на българските граждани, тъй като тази институция по думите му е "скопена" откъм правомощия, а за да се изпълнят приетите миналата седмица правила за избор на Номинационна комисия за избор на Комисия за противодействие на корупцията.

Нина Димитрова от „БСП-Обединена левица“ защити номинацията на Мая Манолова. Тя отбеляза, че вече повече от година институцията на омбудсмана е оставена на автопилот, без титуляр и без заместник. Тя настоя, че Мая Манолова е човекът, който може и върши работа. Доказва го с цялата досегашна дейност и с времето, когато беше омбудсман от 2015 г. до 2019 г. Тогава мнозинството българи видяха възможностите на тази институция, когато тя бе водена от човек, който активно работи за каузи, добави Димитрова. Мая Манолова е човекът, който направи институцията на омбудсмана една от най-уважаваните в страната. Институция с високо доверие, истинска надежда за решаване проблемите на хората, каза Димитрова. Мая Манолова не спря да бъде омбудсман и след края на мандата си. Тя е единственият кандидат, който продължава да бъде граждански омбудсман години след това, добави Димитрова. Колегата ѝ Галин Дурев също заяви, че Манолова е най-подходяща за този пост. От ПГ на БСП-ОЛ ще гласуваме за кандидатурата на Мая Манолова, каза той.

Любен Дилов в свое изказване посочи, че не е добра практика управляващите да не опонират на някои тези, които се изказват от трибуната. Има тези, по които трябва да опонираме, защото хората остават с грешни впечатления. Тази институция е много важен инструмент на гражданската защита. Единственият сериозен аргумент срещу избора на Мая Манолова, е че тя прекрачи границите и мина от страната на гражданите на страната на политиците, тя създаде своя собствена партия, посочи Дилов. По думите му в лицето на г-жа Делчева виждат един изключително подготвен професионален човек, най-вече заради онази част от дейността на омбудсмана, свързана с подготовката на закони. Аз просто не виждам по-добра кандидатура в този момент, добави той.

Относно притесненията, изказани в хода на дебата за съпруга на Делчева, Любен Дилов припомни поговорката, че жената на адмирала винаги е контраадмирал и по-висок чин, най-малкото. Не виждам никакво притеснение, дори това да е така, добави той. Той призова да не се забравя, че това е институцията, която може да сезира Конституционния съд (КС). В България нямаме право на индивидуална жалба към КС и омбудсманът е институцията, която може да го направи. Това е изключително важен инструмент. Мисля, че само заради това си струва институцията да съществува, добави Дилов.