"Европа има необходимото, за да бъде водеща в изкуствения интелект." Това заяви  еврокомисарят по стартиращи предприятия, научни изследвания и иновации Екатерина Захариева по време на форум, посветен на новата технология и организиран в Европейския парламент в Брюксел от евродепутата Емил Радев (ГЕРБ/ЕНП).

Напоследък все повече дебатът за изкуственият интелект заема централно място и като че ли има две крайни мнения - едното за приемане без ограничения, а другото - свързано с притесненията от последиците, отбеляза еврокомисарят, цитирана от БТА.

Предизвикателство е да имаме балансирано законодателство, посочи Захариева.

По думите ѝ, изкуственият интелект зависи от качествени данни, но и от човешка преценка. Технологията помага за постигането на научни открития и трябва да помогнем да разгърне пълните си възможности,

Евродепутатът Емил Радев настоя, че са необходими ясни правила и етични насоки, които гарантират безопасно внедряване на нови технологии.

Трябва да вземем мерки AI да не се превърне в новата Вавилонска кула - символ на амбиция без мярка и с катастрофални последици, призова той и отбеляза, че с изкуствения интелект се създават изображения и "новини", които може да се използват за манипулиране на общественото мнение.

Историята ни учи, че технологичното развитие няма стоп-бутон. Цифровата трансформация е необходим процес, но ако успеем да запазим контрола, а не да тичаме след събитията, можем да постигнем напредък в много области, обобщи Радев.

Проф. Андрияна Андреева, управител на Област Варна и дългогодишен преподавател във Варненския икономически университет, отбеляза, че единият от проблемите при изкуствения интелект се свързва с етиката и морала - ще успеем ли с правни норми да регулираме навлизането в етичните граници.

Бъдещите поколения няма да могат да различават изкуството, създадено от човека, от онова, направено с AI, посочи тя.

Проф. Калин Калинов, флотилен адмирал и началник на Висшето военноморско училище във Варна, заяви, че AI вече е неразделна част от всекидневието, но не различава доброто от лошото.

Той дава отговори на поставени въпроси на основата на преобладаващото обществено мнение, и създава опасност хората да останат с повърхностни познания заради постоянния достъп до информация, предоставена от технологията, отбеляза Калинов.