Компании, законодатели и бивши представители на американската администрация настояват Върховният съд на САЩ да се произнесе срещу използването от страна на Доналд Тръмп на извънредни правомощия за налагане на мита, преди ключово заседание, което ще се проведе тази седмица.

Около 40 правни становища са внесени от различни организации, вариращи от Американската търговска камара до бивши служители по националната сигурност, в опозиция на водещата политика, на която президентът на САЩ се опираше, за да води своите търговски войни, съобщава Financial Times.

В неделя Тръмп заяви, че няма да присъства на заседанието в сряда, но го определи като „един от най-важните случаи в историята на САЩ“.

„Ако един президент не може бързо и гъвкаво да използва силата на митата, ще бъдем беззащитни, което може дори да доведе до разрухата на нашата нация“, написа той в платформата Truth Social.

Адвокатите му твърдят, че отнемането на правомощията на президента да налага мита би „тласнало Америка отново към ръба на икономическа катастрофа“.

Само шепа становища – по-малко от десет към края на миналата седмица – подкрепят президента.

Въпреки че заседанието ще се състои тази седмица, съдиите ще се нуждаят от поне няколко седмици, за да се произнесат с решение.

Преди срещата Тръмп нарече Си „стар приятел“, с когото има „много добри отношения“, а китайският лидер подчерта, че икономическите амбиции на Китай няма да подкопаят визията на Тръмп да „направи Америка отново велика“

Тръмп отряза свързаните с фентанила мита за Китай на 10% и обяви споразумение за редкоземните елементи

Търговската камара – най-голямата бизнес асоциация в САЩ – възразява, че „непоправимите щети, които вече са понесли американските компании, малки и големи, подчертават огромните икономически последици от митата на президента“.

Според нея несигурността, породена от подхода на Тръмп, кара бизнеса да отлага капиталови инвестиции, а потребителите – да въздържат покупките си.

„Решението ще бъде основополагащо за бъдещата програма на президента“, коментира Евърет Айсенстат, адвокат в Squire Patton Boggs и бивш икономически съветник на Тръмп. „Гарантирам ви, че студентите по право ще учат за този съдебен случай още дълго време.“

Делото може да определи и бъдещето на над 50 милиарда долара допълнителни приходи от мита, които американското правителство е събрало през 2025 г. – неочаквана печалба, която успокои инвеститорите, притеснени от нивата на държавния дълг.

Споразумението ще намали митата върху автомобилите в Сеул до 15% в замяна на инвестиции в САЩ на стойност 350 млрд. долара

Инвестиции срещу падане на мита: Южна Корея и САЩ сключват търговска сделка

Мозъчни тръстове като про-пазарните институти Cato и Goldwater също са подали правни становища срещу мярката.

Професори по право и бивши съдии, както и действащи законодатели и бивши представители на администрации и от Демократическата, и от Републиканската партия, се обявяват срещу използването от Тръмп на извънредни правомощия за налагане на мита.

Джийн Шахийн, водещ демократ в Сенатската комисия по външни отношения, казва, че законодателите се надяват да изпратят „ясен сигнал“ към съда.

„Тези мита не само увеличават разходите за американските семейства, но и не допринасят по никакъв начин за връщането на изгубените производствени работни места“, посочва тя пред Financial Times.

Според университестко проучване, проведено сред финансови директори, наложените тарифи от Белия дом са причина за около една трета от ценовия ръст. Прогнозите обаче са по-добри в сравнение с очакванията в началото на годината

Бизнесът в САЩ: Митата повишават цените. Но място за икономически оптимизъм има

Докато Конституцията на САЩ предоставя на Конгреса правомощията по отношение на митата и приходите, тя същевременно дава на президента широки правомощия по въпросите на външната политика.

„Търговските споразумения са идеалното съчетание на тези две власти“, казва адвокат Айсенстат, бивш икономически съветник на Тръмп. „Това е основен конституционен въпрос, с който страната се бори вече 100 или 200 години.“

По-рано тази година Тръмп обяви постоянния търговски дефицит на САЩ за национална извънредна ситуация и се позова на Закона за международните извънредни икономически правомощия, за да наложи всеобхватни мита върху почти всички търговски партньори на страната.

Бизнесът поема по-голямата част от ефектите, което запазва растежа стабилен – но това не е равномерна тенденция

МВФ вижда смесена картина на глобалната инфлация на фона на по-високите мита

Две отделни по-нисши съдилища вече постановиха, че президентът няма правомощия да налага мита по този закон.

В становището на адвокатите на Тръмп се цитира прогноза на независимото Бюро за конгресен бюджет, според която митата, наложени чрез извънредни правомощия, ще намалят дефицита на САЩ с 4 трилиона долара през следващото десетилетие.

„За президента този случай представя ясен избор: с митата сме богата нация, без мита – по-бедна нация“, пишат те.

Въпреки че делото може да подкопае конкретната правна основа на т.нар. „реципрочни мита“ на Тръмп и митата, наложени в отговор на фентанила, то няма да засегне тарифите, прилагани към сектори като автомобилната и стоманодобивната индустрия.

Чуждестранни представители и дипломати смятат, че администрацията на Тръмп ще потърси алтернативни правни механизми за налагане на мита, ако съдът ограничи използването на извънредни правомощия.

„Знаем, че президентът ще запази митата, независимо какво постанови съдът“, коментира Катлийн Клаусен, професор по право в Джорджтаун и бивш американски търговски служител. Тя добавя: „Не че ще игнорира решението на съда - просто има много други начини да наложи мита.“