Милиардерът Илон Мъск определя DOGE – Отделът за правителствена ефективност на Доналд Тръмп като „донякъде успешен“, но самият той не би се включил като ръководител на проекта отново.

Главният изпълнителен директор на Tesla ръководеше екипа на DOGE в усилията му да съкрати бюджета на администрацията през първите пет месеца от втория мандат на републиканеца в Белия дом, но ролята му и острата политическа реторика предизвикаха негативна реакция срещу него и автомобилния производител, припомня Reuters.

„Мисля, че вместо да се занимавам с DOGE, бих работил основно върху моите компании. И тогава нямаше да палят автомобили“, коментира Мъск в интервю за подкаста на бившата служителка на администрацията на Тръмп Кейти Милър.

„Бяхме донякъде успешни. Спряхме много финансиране, което наистина нямаше смисъл, беше пълно разхищение“, допълва той. На въпроса дали би се върнал и отново би оглавил DOGE, той отговаря: „Не, не мисля.“

Новите регистрации в Германия спадат с 59% на фона на потребителската реакция срещу политическата активност на Мъск

Купих колата преди Илон да полудее: Защо продажбите на Tesla рязко намаляват в цяла Европа

Работата на Мъск в правителствената служба доведе не само до умишлени палежи на автомобили на Tesla, но и предизвика опасения сред инвеститорите, че той не обръща достатъчно внимание на компанията, изправена пред криза със забавяне на продажбите.

Няколко месеца след създаването на DOGE обаче, Мъск и Тръмп влязоха в остър публичен конфликт по повод мащабния законопроект на президента за данъците и разходите, след което милиардерът напусна позицията си на специален съветник в Белия дом.

Отделът за правителствена ефективност е бил разпуснат осем месеца преди крайния срок, издаден от Тръмп. На негово място има нов орган - за управление на правителствени сайтове, ръководен от съосновател на Airbnb

Безславният край на DOGE: Специалната служба на Мъск в Белия дом отива в историята

DOGE беше разпуснат осем месеца преди изтичането на определения за това срок. Твърди се, че службата е съкратила федералните разходи с десетки милиарди долари, но външни финансови експерти не могат да потвърдят това, тъй като не са предоставени данни за подробна публична отчетност за работата ѝ, завършва Reuters.