Необичайната резервираност на Джей Ди Ванс относно войната с Иран

Само часове след като президентът Доналд Тръмп разпореди удари срещу ядрената програма на Иран миналия юни, неговият вицепрезидент Джей Ди Ванс се появи в две неделни телевизионни предавания, за да приветства успеха на мисията. Ванс беше толкова ентусиазиран, че употреби думите „невероятно“ или „изключително“ четири пъти в рамките на по-малко от минута.

Подобна беше реакцията му и през януари, само няколко часа след операцията на Тръмп за залавянето на президента Николас Мадуро във Венецуела. Тогава Ванс публикува в X остра защита на легитимността на действията.

Сега обаче са изминали две седмици, откакто започна война с Иран, а Ванс все още не е демонстрирал публично подобно доверие.

Това се потвърди и в петък, когато репортер го попита какъв съвет е дал на Тръмп първоначално и след началото на операция Epic Fury. Вицепрезидентът даде подробен отговор, но умело избегна да изрази личната си позиция за конфликта: „Мразя да ви разочаровам, но няма да застана тук и пред Бога и всички останали и да споделя точно какво съм казал в онази класифицирана стая“, заяви той пред журналисти в Северна Каролина, визирайки Ситуационната зала на Белия дом.

Тръмп заяви, че САЩ са „унищожили“ военни цели на иранския остров Харг, но не са „заличили“ петролната инфраструктура.

„Отчасти защото не искам да вляза в затвора, и отчасти защото смятам за важно президентът на Съединените щати да може да общува със съветниците си, без те веднага да тичат към медиите и да разказват всичко“, продължи той. (Остава неясно как споделянето на лично мнение би представлявало престъпление, още повече че въпросът към него бе принципен, а не за споделяне на класифицирана информация.)

Този отговор бе колкото странен, толкова и показателен за начина, по който Ванс избягва темата. Всъщност най-съществените му публични коментари до момента се изчерпват с уверенията, че войната няма да бъде продължителна.

Липсата на категорична публична подкрепа от страна на Ванс се забелязва от известно време, но става все по-очевидна. Според информация на CNN, първоначално той е съветвал Тръмп да избегне нов конфликт в Близкия изток. Променил е позицията си едва когато е станало ясно, че президентът предпочита военния подход, като тогава е настоял ударът да бъде бърз и решителен.

Първоначалните резерви на вицепрезидента съответстват на досегашните му позиции в защита на политиката на ненамеса. Като сенатор през 2023 г. той публикува статия, в която твърди, че успехът на Тръмп като президент се дължи до голяма степен на избягването на войни. През 2024 г. Ванс заяви директно, че война с Иран не е в интерес на Съединените щати и би представлявала „огромно разпиляване на ресурси“. Той предупреждаваше за рисковете от конфликт още през 2020 г., когато Тръмп нареди ликвидирането на ирански военен командир. Освен това изтекли съобщения от миналогодишния скандал „Signal-gate“ подсказват, че той е бил скептичен и към ударите на Тръмп срещу хутите в Йемен.

Но той е вицепрезидент на Тръмп. А за лидер, който изисква абсолютна и демонстративна лоялност от обкръжението си – и най-вече от своя заместник – дистанцията, която Ванс се опитва да запази, е меко казано изненадваща.

Критиците на администрацията вероятно ще съзрат в това политическо позициониране – опит на Ванс да предпази имиджа си с оглед на президентската кампания през 2028 г. Подобен сдържан подход обаче крие и сериозни рискове, пише CNN.

В контекста на социологическите проучвания, които отчитат слаба обществена подкрепа за войната, Белият дом често изтъква одобрението на движението MAGA като основен аргумент. В същото време обаче вторият по влияние политик в това движение видимо се въздържа от ясна публична подкрепа за конфликта.

И това мълчание далеч не остава незабелязано.

Четирима са загинали при катастрофата на американския военен самолет KC-135 в Ирак

Докато през януари Джей Ди Ванс побърза да защити администрацията в X след операцията във Венецуела, през последните две седмици той е забележимо по-мълчалив в социалните мрежи. Всъщност, откакто започна войната, той е публикувал едва осем пъти в личния си профил. (Струва си да се отбележи обаче, че Ванс като цяло намали активността си в социалните платформи през последните месеци, още преди началото на конфликта.)

Някои от публикациите в личния и официалния му профил засягат Иран, но те са свързани предимно със загинали военнослужещи или представляват споделяне на изказвания на Доналд Тръмп, а не негови собствени позиции. Той публикува и интервюто си за Fox News относно Иран.

Макар темата на това интервю от 2 март да бе именно конфликтът, Ванс до голяма степен избегна да изрази лично мнение за войната. Показателно е, че той многократно се позоваваше на мислите и думите на Тръмп: „президентът наблюдаваше“, „президентът реши“, „той видя, че“, „той искаше да се увери“, „президентът беше изключително ясен“, „президентът просто иска“, „целта на президента“, „президентът ще бъде доволен“.

До известна степен това е част от ролята на Ванс – да представя официалната позиция на държавния глава. Но след ударите срещу иранската ядрена програма през юни той говореше много по-често от свое име, споделяйки какво мисли и чувства самият той.

В крайна сметка най-цитираното заглавие от участието му по Fox бе уверението му, че този конфликт няма да се превърне в десетилетна война като тези в Ирак и Афганистан.

Останалите му публични изяви също съдържат оскъдни коментари за Иран. В понеделник, в реч пред Международната асоциация на пожарникарите, той само накратко спомена загиналите военнослужещи, а в петък – по време на изказване в Северна Каролина – се съсредоточи почти изцяло върху икономиката.

Ванс не е единственият, към когото са отправяни въпроси за евентуални разногласия в администрацията. Когато темата бе повдигната, нито Тръмп, нито министърът на отбраната Пийт Хегсет отрекоха категорично предположението, че вицепрезидентът може да има различна позиция.

Войната с Иран разкрива дълбокото разделение в Белия дом

В понеделник, запитан дали има несъгласие между него и Ванс, Тръмп отговори: „Не мисля. Не. Разбираме се много добре по този въпрос.“ Веднага след това обаче добави нещо показателно: „Той беше, бих казал, философски малко по-различно настроен от мен. Може би беше по-малко ентусиазиран да тръгнем натам, но все пак беше достатъчно ентусиазиран.“

Когато в петък Хегсет бе попитан дали съществува „разделение“ между Ванс и Тръмп, той също избегна директния отговор.

„Що се отнася до вицепрезидента, той е изключително важен лидер в този екип, наред с президента и държавния секретар“, заяви Хегсет, допълвайки, че съветниците предоставят на Тръмп широк спектър от варианти за действие. „Вицепрезидентът е ключов и фактически незаменим глас в този процес всеки един ден.“

Каквато и да е причината – философска, политическа или комбинация от двете – Джей Ди Ванс не прави нищо, за да разсее впечатлението, че не е напълно солидарен с курса на президента. Засега администрацията му позволява да запази тази известна дистанция.

Остава обаче въпросът колко дълго може да бъде поддържана подобна позиция, ако войната продължи да ескалира.