Когато през 2012 г. испанският крал Хуан Карлос пада и чупи бедрото си по време на лов на слонове в Ботсвана – придружен от любовница – той вероятно очаква испанците да приемат случилото се като поредния неловък епизод в дългата му публична кариера. В крайна сметка, както отбелязва британският журналист Джайлс Тремлет за The Guardian, монархът вече е преживял десетилетия на скандали – от извънбрачни връзки до проверки на финансовите дела на семейството му.

Този път обаче обществената реакция е различна. Испания тогава е в разгара на дълговата криза в еврозоната, а новината, че кралят участва в луксозен лов – при това вероятно безплатен – докато страната страда от масова безработица и икономически срив, предизвиква силно възмущение. Само две години по-късно Хуан Карлос абдикира в полза на сина си Фелипе VI.

На пръв поглед това изглежда като акт на отговорност, който гарантира спокоен финал за човек, дълго възприеман като архитект на демократичния преход. Макар да е избран лично от Франсиско Франко за наследник, по-късно Хуан Карлос печели признание за ролята си в възстановяването и защитата на демокрацията, особено след проваления преврат от 1981 г.

Getty Images | Хуан Карлос с Франсиско Франко през 1971 г.

Но скандалите не спират. През 2018 г. зетят му Иняки Урдангарин влиза в затвора за измама, злоупотреба с влияние и укриване на данъци. През август 2020 г. самият Хуан Карлос напуска Испания и се установява в Абу Даби след разкрития за превод от 100 млн. долара по тайни швейцарски сметки от саудитското кралско семейство.

Парите, които той нарича „подарък“, според медийни публикации са свързани с договор за изграждане на високоскоростна железница между Медина и Мека. Швейцарските власти прекратяват разследването поради липса на доказателства, но част от сумата е прехвърлена на бившата му партньорка Корина Ларсен – същата, с която е на лов в Ботсвана. Тя отказва да върне средствата, твърдейки, че са дарение.

Не след дълго докато е в изгнание в Персийския залив Хуан Карлос признава, че не е декларирал милиони евро пред испанските данъчни власти. Впоследствие плаща над 5 млн. евро под формата на данъци и глоби, което позволява на институциите да приключат случая. Въпреки това той не може да бъде съден за действията си като монарх заради конституционния имунитет.

Днес, описан от Тремлет като човек, живеещ в „златна клетка“ в Абу Даби, бившият крал се стреми да се завърне в Испания и да възстанови репутацията си. В края на миналата година публикува мемоари със заглавие Reconciliation, които са остро критикувани като самовъзхваляващи се и оправдателни, но въпреки това остават сред най-продаваните книги в страната – знак, че част от обществената подкрепа се е запазила.

През последните месеци, с подкрепата на консервативни среди, той засилва кампанията си за завръщане, убеден – или поне така твърдят испански медии – че ще бъде посрещнат като герой.

Тази увереност може да е подсилена от решението на правителството на Педро Санчес да разсекрети документи, свързани с опита за преврат през 1981 г. – събитие, което почти прекъсва младата испанска демокрация.

На 23 февруари същата година въоръжени части нахлуват в парламента и държат 350 депутати като заложници в продължение на 18 часа. Лейтенант-полковник Антонио Техеро, водещ около 200 въоръжени мъже, влиза в залата и нарежда стрелба по тавана, докато депутатите лежат на пода. Целта е връщане към модела на управление от епохата на Франко.

Много от заговорниците вярват, че действат с одобрението на краля. Демокрацията според тях води страната към разпад – с нарастващ баски сепаратизъм, терористични атаки и силно ляво политическо присъствие.

Сред задържаните е и комунистическият лидер Сантяго Карийо, както и бъдещият премиер Фелипе Гонсалес.

„Мнозина от нас се питаха дали изобщо ще ги видим отново“, спомня си по-късно депутатът Хуан де Диос Ередия.

Разсекретените документи показват, че част от бунтовниците са имали заповед да стрелят при съпротива. По чудо няма жертви. Самият Техеро остава непреклонен до края на живота си и умира на 93 години – в деня, в който документите стават публични.

Файловете, общо 167, обаче разочароват. Те оневиняват Хуан Карлос, но представляват само малка част от първоначалния архив. Както подчертава Тремлет, десетилетия наред испанската история е „промивана“, като ключови документи са унищожавани или укривани.

Докато испанският премиер осъжда войната срещу Иран, останалите европейски лидери отказват да се изправят срещу американския президент

Защо само Педро Санчес дръзна да се изправи срещу Тръмп?

Журналистът Антонио Рубио призовава за разследване кой е премахнал тези материали, включително записи на телефонни разговори по време на преврата. Той самият разполага с документи, които липсват в официалния архив.

Сред тях има информация от двоен агент – Каталина Абад – която твърди, че премиерът Адолфо Суарес е бил заплашван от генерали в присъствието на краля. Според този разказ оръжия са били поставени на масата като предупреждение.

Няколко дни по-късно Суарес подава оставка. Самият Хуан Карлос не е коментирал тези твърдения, а тяхната достоверност остава спорна.

Ключовият въпрос остава: къде са останалите документи? Най-вероятният отговор, според анализатори, е че значителна част от тях са унищожени от службите или по политическа линия.

Това е възможно и заради закона за държавната тайна от 1968 г., приет по времето на Франко, който не предвижда срокове за разсекретяване. Така отговорните за укриването или унищожаването на информация може никога да не бъдат идентифицирани.

Опитите за промяна на закона са блокирани, включително от десни партии и каталунски националисти, което поражда съмнения за скрити интереси – особено по отношение на цивилните поддръжници и финансирането на преврата.

Самият преврат приключва след като Хуан Карлос, облечен във военната си униформа, се обръща към нацията по телевизията и нарежда на армията да не подкрепя бунтовниците. Това действие затвърждава образа му като спасител на демокрацията.

Писателят Хавиер Серкас формулира това ясно:

„Хуан Карлос не организира преврата. Той го спря.“

Днес бившият крал се надява да се върне „през голямата врата“ – израз от коридата, означаващ триумфално завръщане. Но, както отбелязва Тремлет от The Guardian, най-големият проблем за наследството му остава липсата на смирение.

От двореца вече сигнализират, че евентуалното му завръщане ще означава и задължения – включително плащане на данъци като всеки друг гражданин. А произходът на част от средствата му остава неясен.

Историята на Хуан Карлос остава противоречива. Вероятно той действително е спасил испанската демокрация и е помогнал на страната да излезе от диктатурата. Но, както отбелязва Тремлет, „честният разказ изисква достъп до всички документи“ – както и яснота за произхода на богатството му.

Испания все още няма нито едното, нито другото.