Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен е изправена пред вот на недоверие заради скандал покрай пандемията, който заплашва да провали политическата ѝ програма за втория мандат.

Крайнодесни депутати в Европейския парламент твърдят, че са осигурили достатъчна подкрепа за предложението си, с което се иска оставката на комисаря, след като съдът на ЕС се произнесе срещу нейните покрити лични съобщения с изпълнителния директор на фармацевтичната компания Pfizer.

Макар че Фон дер Лайен вероятно ще оцелее при гласуването, което може да се проведе следващия месец, то ще я принуди да направи повече компромиси както с левите, така и с десните, за да си осигури тяхната подкрепа.

Румънският крайнодесен евродепутат Джордже Пипере казва пред Financial Times, че ще внесе предложението в четвъртък, след като събере повече от необходимите 72 подписа.

„Инициативата в основата си е свързана като съдът на ЕС с поддържането на прозрачността и осигуряването на справедлив и истински демократичен процес“, добавя той.

Макар че прагът за предизвикване на вот на недоверие е нисък, за свалянето на Фон дер Лайен ще са необходими повече от две трети от присъстващите членове на ЕП. Асамблеята наброява 720 членове и 401 от тях гласуваха за нея да стане председател преди година, въпреки че оттогава тя отчужди някои от тях.

Пипереа твърди, че някои членове на дясноцентристката Европейска народна партия (ЕНП) на самата Фон дер Лайен подкрепят инициативата му. Той обаче признава, че шансовете за успех на инициативата са малки, но вярва, че тя предлага "решаваща възможност за конструктивна и обоснована критика към Фон дер Лайен.

„Това задължава Комисията да отговори на опасенията и да представи обосновки“.

Решението на Съда на ЕС вероятно ще нанесе огромен удар върху репутацията на Урсула фон дер Лайен

ЕК загуби делото по аферата Pfizergate

Гласуванията на недоверие са редки, но могат да имат сериозни последици. През 1999 г. екипът на Жак Сантер подаде оставка заради обвинения в измами и липса на прозрачност, дори след като спечели вот на доверие. Оттогава са проведени само четири такива вота, като нито един от тях не е бил успешен.

Предложението на Пипереа се основава на т.нар. съдебно дело Pfizergate срещу Фон дер Лайен, но също така критикува нейното отношение към парламента - оплакване, споделяно от центристите и левите членове на ЕП, които твърдят, че тя често заобикаля единствената пряко избрана институция на блока и е твърде отстъпчива към правителствата на ЕС.

През май Общият съд на ЕС се произнесе срещу Комисията в битка за публикуването на текстови съобщения между Фон дер Лайен и главния изпълнителен директор на Pfizer Алберт Бурла по време на преговорите за доставка на ваксини срещу Covid през 2021 г.

The New York Times заведе делото, след като екипът на фон дер Лайен отказа да разкрие съобщенията. Съдът отхвърли аргумента на Комисията, че не може да ги намери.

„Съдът намери отказа на Комисията за правно необоснован и лишен от надеждна обосновка“, казва Пипереа.

„Тези действия показват продължителен модел на институционална свръхнатовареност, пренебрегване на демокрацията и ерозия на общественото доверие в управлението на Съюза.“

В сряда Съдът ще се произнесе дали Комисията е нарушила правилата за прозрачност

Съдът на ЕС решава съдбата на „Pfizergate“ и наследството на Фон дер Лайен

Прогресивните евродепутати отвориха нов фронт миналата седмица, когато Комисията заяви, че възнамерява да оттегли закона, забраняващ т.нар. greenwashing - необосновани твърдения на компаниите за опазване на околната среда - само дни преди парламентът и държавите членки да се стремят да постигнат окончателно споразумение по него.

Законът се превърна в най-новия гръмоотвод за антизелените настроения в блока, прокарвани от дясноцентристката политическа група на самата Фон дер Лайен.

Социалистите, които са втората по големина фракция в парламента, и либералите от „Рене“, които са пети, написаха в сряда съвместно писмо до председателя на парламента Роберта Мецола, в което я помолиха да повдигне въпроса пред Фон дер Лайен и лидерите на ЕС на срещата на върха в четвъртък.

Според тях парламентът трябва да бъде „надлежно консултиран в съответствие с принципа на искреното сътрудничество“, когато се отменя даден закон.

„Смятаме също така, че отговорните комисари трябва да бъдат призовани в съответните комисии, за да обяснят намеренията си.“

Зелените също атакуваха този ход.

Тереса Рибера, заместник-председател на Комисията, отговарящ за екологичните въпроси, казва пред FT:

„Надявам се, че тези объркани дни ще бъдат изяснени веднага като можем да постигнем консенсус.“

Отделно от това в сряда членовете на правната комисия гласуваха да поискат от Мецола да съди комисията, защото е избегнала парламента, когато е решила да емитира още дълг, за да подхрани стремежа на блока за превъоръжаване.

В предложението на Пипереа се споменава и тази предполагаема „процедурна злоупотреба“.

Той „призовава Европейската комисия да подаде оставка поради многократните провали в осигуряването на прозрачност, постоянното незачитане на демократичния надзор и върховенството на закона в рамките на Съюза“.