Съдът на Европейския съюз постанови, че ЕК „не е дала правдоподобно обяснение, оправдаващо непредоставянето на поисканите документи“ от The New York Times относно прозрачността на договорите за ваксината на Pfizer срещу Covid-19.

Делото, заведено от изданието беше по повод отказ от предоставяне за публикация на текстовите съобщения между председателя на ЕК Урсула фон дер Лайен и главния изпълнителен директор на фармацевтичния гигант Алберт Бурла в разгара на пандемията преди сключването на сделката за ваксините.

Споразумението, финализирано през май 2021 г., включваше ангажимент на ЕС да закупи до 1,8 млрд. дози от ваксината срещу Covid-19 на Pfizer-BioNTech, което е най-голямото по обем от всички сделки, подписани от Брюксел, отбелязва Politico.

В сряда Съдът ще се произнесе дали Комисията е нарушила правилата за прозрачност

Съдът на ЕС решава съдбата на „Pfizergate“ и наследството на Фон дер Лайен

The New York Times разкрива съобщенията през 2021 г., но се сблъсква с пречки при искането на достъп до тях. Комисията твърди, че не може да предостави текстовете. След многократни неуспешни опити през януари 2023 г. изданието сезира Съда на ЕС.

Съдът постанови, че ЕК не може просто да твърди, че не разполага с исканите документи; трябва да представи достоверни обяснения, които да позволят както на обществеността, така и на Съда да разберат защо тези документи не могат да бъдат предоставени, съобщава Euronews.

Според Съда The New York Times е представил релевантни и последователни доказателства, които сочат наличието на текстови съобщения между Урсула Фон дер Лайен и главният изпълнителен директор на Pfizer за закупуването на ваксини срещу COVID-19.

Европейската комисия разполага с два месеца, за да обжалва решението на Съда на ЕС.

Според правни документи, става въпрос за "намеса в публични функции, унищожаване на есемеси, корупция и конфликт на интереси"

Politico: Европрокуратурата разследва сделката за ваксините на Урсула фон дер Лайен и Pfizer

„Огромен удар“ за репутацията на Фон дер Лайен

Съдебното решение вероятно ще има огромни последици за прозрачността и отчетността в ЕС и нанася огромен удар върху репутацията на Урсула фон дер Лайен, отбелязва Politico.

Решението е „удар по прозрачността“, заяви нидерландският евродепутат Ракел Гарсия Хермида-ван дер Вал, която е съдоговорител на промени в закона, уреждащ достъпа до документи, от името на либералната група „Обновена Европа“.

Ако пандемията и войната в Украйна са проблем, бъдещето може да е още по-лошо, предупреждава Politico

Урсула Фон дер Лайен в ада на втория мандат

Същността на въпроса е дали текстовите съобщения следва да се класифицират като документи и следователно да могат да бъдат публикувани в името на прозрачността.

Докато редица външни наблюдатели твърдят, че те трябва да бъдат третирани като всички други средства за официална комуникация, когато са свързани с изготвянето на политики, Комисията не е съгласна с това становище.

Случаят е юридически сложен за Урсула фон дер Лайен, тъй като тя не само лично е подписала най-големия договор за ваксини в ЕС на стойност милиарди евро, но и председателства институцията, натоварена с прилагането на законодателство, включващо принципи на прозрачност и отчетност. С решението на съда се предоставят политически амуниции в арсенала на широк кръг от нейни критици, допълва Politico.