Хронично мързелив и с ненавист към котките: Непознатият образ на Хитлер

Вече не е необходимо да се чете почти цялата биография от 2000 страници на Адолф Хитлер, написана от Йън Кършоу, за да се състави мнение за характера на фюрера. Сега кратка книга от едва 170 страници върши същата работа, като се потапя в личността на нацисткия лидер и ни дава инструментите да разберем кой всъщност е бил той.

„Hitler - Vérités et légendes“ (Хитлер, истини и митове) задава 20 въпроса - от това дали е бил луд и имал ли е нещастно детство до това дали е бил импотентен и какво е знаел за атомната бомба. Отговорите обхващат почти всичко, което някога сте искали да знаете за Хитлер, но не сте знаели кого да попитате, пише El Pais.

Книгата е дело на Клод Кетел, ветеран сред френските историци, автор на множество заглавия, включително история на сифилиса, други за психиатрия и лудост, както и няколко, свързани с Втората световна война и нацизма: „La Seconde Guerre mondiale“, „Femmes dans la guerre 1939-1945“, „Tout sur Mein Kampf“ и дори „Le Débarquement pour les Nuls“.

Трябва да се отбележи, че от 1992 до 2005 г. Кетел е бил научен директор на Мемориала в Каен, музея, посветен на помненето на Нормандското десантиране.

Кетел започва, като припомня всичко, което е писано за Хитлер, включително изчерпателните биографии, достъпни за нас - една от тях е труд на Волкер Улрих от 2000 страници, в която се пита какво още остава да се каже.

В отговор на този въпрос Кетел пише:

„Тази книга има за цел да разгледа какво е проблематично в една биография на Хитлер.“ Той не прави преглед на нацизма, геноцида над евреите или тоталната война, а се опитва да разкрие какво е движело Хитлер, като по този начин развенчава някои предварителни схващания.

Създаване на легенда: Как любимият режисьор на Хитлер изтри историята си

Кетел базира заключенията си на мемоарите и дневниците на Шпеер, Гьобелс, Траудл Юнге, Манщайн, Папен и Рифенщал, сред други, и отбелязва, че когато изследваме Хитлер, оставаме да се чудим как подобен индивид, който е бил „хронично мързелив“ и „с малко над средна интелигентност, граничеща с психичното здраве“, е успял да стане абсолютен господар на Третия райх и да тласне света към най-ужасяващия конфликт.

Той също така подчертава, че още през 1920 г. вече е имало хора, които са разпознавали, че германският милитаризъм остава силен и има потенциала да стане още по-силен - всичко, от което е било нужно, е правилното обстоятелство и човекът, който да натисне спусъка.

Относно въпроса дали Хитлер е имал щастливо детство, Кетел припомня, че баща му, Алоис, е бил относително възрастен - на 62 години, а майка му, Клара, на 29, е била гувернантка на децата от втория брак на Алоис и също така неговата любовница.

Алоис и Клара се женят през 1885 г. със специално разрешение, тъй като са втори братовчеди. Те не били бедни и бащата на Хитлер не бил по-авторитарен от обичайното за времето. Майка му, междувременно, компенсирала всякакво липсващо бащино внимание чрез своята преданост към сина си.

В училище Хитлер се откроявал, но имал затруднения с контролирането на поведението си. Баща му искал да има син, който да стане държавен служител, но Хитлер настоявал да бъде художник, което - ако беше се осъществило - щеше да е доста по-добре за всички.

Алоис умира на 65 години от белодробна болест, и оттогава Хитлер е сравнително щастливо дете, наслаждавайки се на „най-хубавите години от живота си“, както пише в „Моята борба“. По собствените му думи той тогава е бил разглезен от майка си и оставен да ленува.

Неуспехът на Хитлер да премине приемния изпит за Академията за изящни изкуства във Виена и смъртта на майка му от рак на гърдата отбелязват края на детството и ранната му младост.

Кетел заключава, че детството на Хитлер не може непременно да се опише като нещастно. Семейството му също не може да се нарече токсично. Ключово за бъдещето на Хитлер било „мързелът и склонността към мечти на едно дете, което много скоро губи връзка с реалността.“

2025 с дъх на 1938: Отстъпките пред нацистка Германия в Мюнхен и желанията на Путин днес

Бил ли е Хитлер винаги антисемит?

Авторът отговаря на този въпрос, като изследва мизерното време, което Хитлер прекарва във Виена, „седейки в пошли кафенета“. Това съвпаднало с нарастването на националистически и расистки движения в страната.

Тогава „този индивид, лишен от култура и знание и с посредствен интелект“ - по същество социален аутсайдер - се хранил с „отровната фантазмагория“ на антисемитизма.

„С изключение на тийнейджърските му години в Линц, Хитлер винаги е бил антисемит, като слоевете на омразата стават все по-дебели и непреодолими“, пише Кетел.

Една глава разглежда въпроса дали Хитлер е бил герой от Първата световна война, базирано основно на изследванията на Томас Уебър.

Уебър заключава, че като , че като Gefreiter (между редник и сержант) Хитлер се радвал на привилегирована позиция като куриер на щаба и така избегнал най-лошите бойни ситуации, като получил Железния кръст първа степен.

Кетел смята, че Хитлер не е бил повишен, защото това би изисквало да напусне сравнително безопасната си позиция и да участва пряко в боевете.

Що се отнася до красноречието и политическия му капитал, Кетел отбелязва, че Хитлер е подготвял всичко прецизно, с репетирани жестове, най-забележителният от които е нацисткото приветствие. Той смята, че част от тайната на неговата „оргазмична реторика“, чрез която „се слива с масите“ като „сублимация на неуспешната си сексуалност“, е била насочена към аудитория, жадуваща да чуе думите му.

Кетел подчертава, че възходът на Хитлер към властта е бил едновременно непреодолим и възможен за съпротива. Харизмата му не действала на всеки - хора като Себастиан Хафнер го описвали като „никаквец с прическа на сутеньор, съмнителна елегантност и епилептични жестове“.

„Най-отчайващото място“: Скалата Рокал, заради която Великобритания се скара със света

Културата и познанията на Хитлер били повърхностни, а обсесията му към монолози - резултат от несигурността му и неспособността да води нормален разговор. Кетел отхвърля твърденията на Тимъти Рибак, че Хитлер бил запален читател. Той не бил трудохолик, не владеел английски, не шофирал и често импровизирал.

Що се отнася до Холокоста Кетел уточнява, че дебатът е приключил: „функционализмът на Окончателното решение, с етапи, тясно свързани с обстоятелствата на войната, не противоречи на намеренията на Хитлер, който винаги е поставял унищожението на евреите в своята програма и върховна мисия.“

Относно личния живот на Хитлер, Кетел се съгласява с Кършоу: „Ако премахнете политическото в него, почти нищо не остава.“

Хитлер обичал филми като „Бен Хур“, но не харесвал котки, тъй като убивали птици. Предпочитал кучета, въпреки че по-късното отношение към любимата му Блонди - отровена по време на тест на цианидни капсули - показва сложния му капацитет за привързаност.

Що се отнася до сексуалността, почти сигурно е, че напуснал Виена на 24 години „без никакви опити за сексуален контакт с жена или мъж“. Възлюбената му племенница Анджела Раубал вероятно не е имала интимни отношения с него, а за Ева Браун свидетелствата сочат, че Хитлер „обичал“ само себе си, пише Еl Pais.

Що се отнася до стратегическите му грешки, Кетел посочва Русия и Дюнкерк: политическата стратегия често е била приоритет пред военната. Във всеки случай Германия не би могла да спечели войната.

Бил ли е Хитлер луд? Не напълно, но живял в паралелна реалност, отхвърляйки света такъв, какъвто е. Имал е истерия, проявена, когато армията на СС ген. Феликс Щайнер не успяла да освободи обсаден Берлин. Вече е потвърдено и, че през цялото време приемал множество наркотици.

Кетел заключава, че Хитлер е имал „параноидна личност“, въпреки че е знаел какво прави. По отношение на атомната бомба, книгата отбелязва, че за щастие не му е било обяснено правилно.