Критични изказвания, упреци и откровени заплахи – Доналд Тръмп и съветниците му засилват натиска върху медиите да отразяват войната в Близкия изток по начина, по който администрацията желае, отбелязва AP.

Президентът на САЩ изрази гнева си в социалните медии относно репортажи, които не му харесват, и разкритикува репортер на борда на Air Force One.

Най-висшият медиен регулатор на правителството предупреди, че телевизионните оператори рискуват да загубят лицензите си, ако не се въздържат от „фалшиви новини“. Тръмп и министърът на отбраната, Пит Хегсет, поставиха под съмнение патриотизма на новинарските медии заради отразяването им на събитията.

В публикация в социалните мрежи Тръмп заяви, че новинарските репортажи преувеличават щетите по самолетите, атакувани от Иран на летището в Саудитска Арабия и атакува „корумпираните медии“, че са се поддали на фалшиви репортажи, генерирани от AI и създадени от Иран, допълвайки, че медиите „мразят да отразяват“ колко добре се представя американската армия.

Всички администрации в Белия дом се сблъскват с пресата; това е естествен страничен ефект от ролята на журналистите на „пазители“ в демократично общество. Но инцидентите от последните няколко дни говорят за враждебност към самата идея да бъдеш поставян под въпрос – по начин, който, според някои, нарушава самата Първа поправка, отбелязва AP.

Брифингът на борда на Air Force One

На среща с журналисти на борда на Air Force One при завръщането си в Белия дом от Флорида късно в неделя, Тръмп възрази срещу въпрос на Мириам Хан от ABC News относно съобщение за набиране на средства, в което е използвана снимка от тържествената церемония от миналата седмица по пренасянето на тленните останки на американски военнослужещи.

Представяйки се като репортер от ABC, Тръмп заявява в отговор: „Мисля, че това е може би най-корумпираната медия на планетата. Мисля, че са ужасни“.

Председателят на Федералната комисия по комуникациите Брендан Кар цитира съобщението на Тръмп в Truth Social относно самолетите, ударени в Саудитска Арабия, като предупреди медиите да са внимателни с това, което отразяват.

„Телевизионните оператори, които разпространяват измислици и изопачават новините – известни още като фалшиви новини, имат шанс сега да коригират курса си, преди да дойде време за подновяване на лицензите им“, написа Кар в X и добави: „Законът е ясен. Телевизионните оператори трябва да работят в обществен интерес и ще загубят лиценза си, ако не го правят“.

Десетилетия наред съдебните решения като цяло са в полза на медиите в споровете с правителството относно опитите за регулиране на съдържанието. Но Кар заявява, че въвеждането на промени е в най-добрия интерес на традиционните медии, тъй като са загубили доверието на потребителите.

Възможностите да въведе промени обаче са ограничени.

Държавната комисия не регулира мрежи като CBS, NBC и ABC, въпреки че има правомощията да откаже лицензите на отделни филиали на тези мрежи, когато дойде време за подновяване. Кабелните мрежи CNN, Fox News Channel и MS NOW също не са в компетенцията му. Съобщението на Тръмп, което Кар препубликува, споменава конкретно само The New York Times и The Wall Street Journal. а комисията няма правомощия над печатните издания.

Налагането на санкции на телевизия за отразяване на военни събития, вероятно ще наруши закона, отбеляза в интервю адвокатът по въпросите на Първата поправка Флойд Абрамс. „Телевизионните медии винаги са изложени на риск, какъвто вестниците не понасят. Но в същността си те са защитени от Първата поправка, а тези изявления на председателя ми се струват пряка заплаха за интересите и принципите на Първата поправка“.

Според него задълбоченото отразяване на войната е точно тази работа в обществен интерес, която телевизионните станции трябва да извършват, за да оправдаят лиценза си.

Мотивът на председателя на държавната комисия може да е сплашване. И не означава непременно да се сплашва дадена медия, за да се въздържа от остри коментари, казва Барбара Стар, бивш кореспондент на CNN в Пентагона. „Рискът е в климата, който те създават. Хората ще се притесняват ли да разговарят с репортери? Някои да, а това е сериозен проблем“.

Какво отразяване се очаква от „патриотичните“ медии?

Тръмп заяви в социалните мрежи, че е възхитен да види как Кар проверява лицензите на „силно корумпираните и крайно непатриотични „новинарски“ организации“. Техните усилия бяха подкрепени в понеделник от водещите на влиятелното сутрешно шоу Fox & Friends по Fox News Channel.

„Президентът каза, че е имал достатъчно от това отразяване от други телевизионни мрежи, които не ви казват истината и са толкова негативни по отношение на случващото се“, заявява Айнсли Еархарт от Fox, без да посочва конкретно кои медии има предвид. „Това е борба в полза на Америка и всяка телевизионна мрежа трябва да се присъедини към нея“.

Пит Хегсет, в най-скорошния си брифинг за войната в Пентагона, конкретно атакува CNN.

Под управлението му повечето традиционни медии загубиха местата си в пресцентъра на Пентагона заради несъгласие с новите правила, които ограничават работата им. На някои репортери от медиите със забранен достъп беше позволено да се връщат за брифинги, въпреки че Хегсет рядко отговаря на въпросите им. Фоторепортерите бяха изключени от брифингите без обяснение, според AP.

Хегсет заяви, че репортажът на CNN как администрацията не е била подготвена за ирански атаки срещу световните доставки на петрол, е абсурден. Той предложи варианти на заглавия, които „патриотичната преса“ би трябвало да използва. „Колкото по-скоро Дейвид Елисън поеме управлението на тази телевизия, толкова по-добре“, заявява Хегсет, имайки предвид шефа на Paramount, който предстои да придобие собствеността върху CNN.

Марк Томпсън, главен изпълнителен директор на CNN, заяви, че мрежата застава зад работата си.

„Политиците имат очевиден мотив да твърдят, че журналистиката, която поставя под въпрос техните решения, е фалшива. В CNN единственият ни интерес е да казваме истината на нашата аудитория в САЩ и по целия свят, и никакви политически обиди и заплахи няма да променят това“, допълва той.

Според Барбара Стар журналистите постоянно разкриват новини въпреки ограничения достъп и враждебността към работата им при настоящата администрация. „Винаги е било така. Нивото на заплахите определено се е повишило и в отговор на това ангажиментът към Първата поправка и качествената журналистика се е засилил още повече“.