Три от водещите международни медии – CNN, MS NOW и Politico твърдят в нова съдебна жалба срещу Белия дом, че президентската администрация продължава да не се подчинява на съдебните разпореждания, като им отказва достъп до отразяването на дейността на Доналд Тръмп в Овалния кабинет и на борда на Air Force One, като по този начин нарушава правата им на свобода на словото.

Медиите твърдят, че президентът на САЩ предприема репресивни мерки срещу тях заради репортажи, които не одобрява и така нарушава предишните разпореждания на федералния съдия Тимъти Кели, според които Белия дом трябва да позволи на репортерите да се върнат напълно в групата журналисти, отразяващи дейността на президента, съобщава AP.

Дори след предишните съдебни разпореждания достъпът продължава да е възпрепятстван „точно на местата, където президентът най-често взаимодейства с пресата“, заявява Теодор Дж. Бутрос-младши, адвокат на медиите.

В най-новото им съдебно искане се отправя молба тези предишни разпореждания да се превърнат в постоянни.

Въпросът е дали президентът, или който и да било друг, може да упражнява натиск над медиите за съдържанието на техните репортажи. Медийните компании твърдят, че подобно действие представлява „дискриминация въз основа на възгледи“, забранена от гаранциите за свобода на словото, заложени в Първата поправка.

Тръмп настоява, че не е длъжен да допуска медии, чиито репортажи не му харесват, в Белия дом, на Air Force One или в други зони.

„Всяка медия е изложена на риск от подобно наказание за отразяване, което президентът счита за недостатъчно благосклонно“, пишат медиите в исковата си молба, „а обществеността е лишена от актуална информация за своето правителство.“

Искът е подаден около две седмици, след като съдът постанови, че CNN, MS NOW и Politico вероятно ще спечелят извънредното дело, в което президентът се изправя срещу медиите, които отразяват дейността му.

В знак на победа за журналистите съдебният състав разшири предишното си временно решение, според което администрацията е нарушила правото на справедлив процес, гарантирано от Петата поправка. На 13 октомври той се съгласи и с втория аргумент на медиите: че забраната на Тръмп нарушава правото им на свобода на словото, гарантирано от Първата поправка.

Съдът отхвърля аргумента на Тръмп, че забраната е продиктувана от политически цели, като например защита на националната сигурност. Той изтъкна, че тя е резултат от изразеното от президента убеждение, че репортажите на медиите са неточни и пристрастни.

„Казано накратко“, пише съдията в становището си, „това е незаконна дискриминация на основата на възгледи“ – правителството предприема действия срещу изказвания или репортажи, които не му харесват.