Татяна Дончева адвокат по делото на Емилия Масларова
&format=webp)
Не е редно да има в съда политически дела, но тях не ги прави съдът. На съда просто му ги дават. Това каза Татяна Дончева, която се яви като адвокат на един от подсъдимите по делото срещу бившия социален министър Емилия Масларова.
Дончева обясни, че е въпрос на достойнство съдът да отсъди въз основа на фактите. "Имахме възможност макар и по тъжния повод - смъртта на Иван Славков, да се върнем към делото срещу него", припомни Дончева.
Тя каза на журналистите, че много от тях са имали възможността да следят делото и да направят една лична равносметка. "След 1990 година какви хора бяха обвинявани, за какво и с какви средства", попита риторично Дончева. "Нужно ли е и десни, и леви да минават през съдебна зала", каза отново Дончева.
Тя смята, че обществените сгради трябва да се строят добре, а не икономично, защото това, което е останало от световната цивилизация, е било добре построено и добре изглеждащо, каза Дончева.
Делото срещу бившия социален министър Емилия Масларова продължава днес. Тя е подсъдима за престъпление по служба и за длъжностно присвояване в особено големи размери. Освен бившия социален министър, подсъдими са и Димитър Димитров, Иван Пенев, Венцислав Драганов, Михаил Методиев и Росен Стефанов.
Според обвинението, Масларова е извършила и улесняващо присвояването престъпление по служба, а именно нарушила е служебните си задължения предписани в Закона за обществените поръчки.
Извършеното е в съучастие с бившия заместник министър на Министерството на труда и социалната политика - Димитър Димитров и бившия главен секретар на ведомството - Иван Пенев. По този пункт на обвинението Масларова може да получи от три до десет години затвор, както и да бъде лишена от право да изпълнява държавна или обществена длъжност.
Съдът даде ход на делото на 21 април. Магистратите обаче отхвърлиха предявен граждански иск за над 11 милиона лева от Министерството на труда и социалната политика срещу Масларова, тъй като това ще затрудни нормалния ход на процеса. Магистратите приеха тезата на защитата, че не е редно подсъдимите по делото да платят солидарно иска за нанесени вреди, защото са обвинени в различни престъпления.
Източник: БГНЕС, Фокус
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1920:897)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(1920:897)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)