Рупърт Мърдок загуби битката за наследник на медийната си империя след като съд в Невада му отказа разрешение да промени семейния тръст и да предаде контрола на сина си Лахлан.

Делото изправи 93-годишния магнат срещу три от децата му за това кой трябва да получи правото да контролира компаниите News Corp и Fox News след смъртта му, пише BBC.

Съобщава се, че Мърдок е искал да промени семейния тръст, създаден през 1999 г., за да позволи на Лахлан да поеме управлението без „намеса“ на братята и сестрите му Прудънс, Елизабет и Джеймс. Съдия от Невада обаче е постановил, че двамата са действали „недобросъвестно“, твърди New York Times.

„Приветстваме решението на комисар Горман и се надяваме, че можем да преодолеем този съдебен спор, за да се съсредоточим върху укрепването и възстановяването на отношенията между всички членове на семейството.“, заяви говорител на Прудънс, Елизабет и Джеймс.

Адам Стрейзанд, адвокат на Рупърт Мърдок, заяви пред New York Times, че клиентите му са разочаровани и планират да обжалват. Говорителят на Мърдок отказа да коментира пред BBC.

Фамилията Мърдок се смята за едно от вдъхновенията на хитовия сериал на HBO Successions („Наследници“) - нещо, което те винаги са отказвали да коментират.

Но според доклад на New York Times, който се позовава на копие от съдебно решение, наследниците на милиардера са започнали да обсъждат смъртта на баща си и как ще се справят с нея именно след епизод от сериала, в който „патриархът на фамилията умира, оставяйки семейството и бизнеса си в хаос“.

Епизодът е довел до това, че представителят на Елизабет в тръста е написал „Наследствена бележка“, която има за цел да предотврати това да се случи в реалния живот, се казва в докладите.

Случаят се разгледаше при закрити врати в Невада - щат, който предлага една от най-конфиденциалните правни системи, включително по спорове за семейни тръстове.

Щатът има закон за „затваряне при поискване“, който позволява на страните, участващи в определени чувствителни дела, да поискат съдебните производства да бъдат запечатани от публичен достъп, като се гарантира пълна поверителност.

Рупърт Мърдок, който е бил женен пет пъти, има и две по-малки деца - дъщерите му Грейс и Клои, които нямат право на глас съгласно споразумението за доверително управление.

Делото с останалите му наследници в Невада е заведено, след като Мърдок решава да промени семейния си тръст поради опасения за „липса на консенсус“, съобщава Times.

Смята се, че Лахлан е по-консервативен от братята и сестрите си и би запазил наследството на медийната империя на баща си. От 60-те години Мърдок изгражда глобален медиен когломерат с огромно политическо и обществено влияние.

Двете му компании са Fox News и News Corporation, която притежава издания като Times и The Sun в Обединеното кралство, и Wall Street Journal в САЩ.

Мърдок подготвя двамата си синове да тръгнат по стъпките му още от тийнейджърските им години, разказва журналистът Андрю Нийл в документалния филм на BBC „Възходът на династията Мърдок“ от 2020 г. „Семейството винаги е било много важно за Рупърт Мърдок, особено от гледна точка на формирането на династия“, казва бившият редактор на Sunday Times.

През 1999 г. семейният тръст Мърдок, който притежава медийните компании, трябваше да уреди плановете за наследяване. В резултат на това Мърдок разпредели най-големите си наследници на различни длъжности в своите компании.

Тръстът дава на семейството осем гласа, които то може да използва, за да има право на глас в управителните съвети на News Corp и Fox News. Сега Мърдок контролира четири от тези гласове, а наследниците му имат по един.

В споразумението за доверително управление се казва, че след смъртта на Мърдок неговите гласове ще бъдат предадени поравно на четирите му най-големи деца. Въпреки това се твърди, че различията в мненията и политическите им възгледи са довели до разрив в семейството. Битката за промени в тръста не е била за пари, а по-скоро за власт и контрол върху бъдещето на империята Мърдок, допълва BBC.

Решението на съда в Невада не е окончателно. То действа като препоръчително решение, но окръжният съдия все пак ще се произнесе и може да постанови различно решение. Вероятно това ще отнеме седмици или дори месеци, а решението няма да бъде публично достояние.