Getty Images vs. AI: Кой ще спечели битката за снимково съдържание
Компанията за лицензирани професионални изображения харчи „милиони и милиони долари“ в делото срещу Stability AI, която обвинява за копиране на 12 милиона снимки без разрешение или компенсация
&format=webp)
Платформата за лицензирани професионални изображения Getty Images харчи милиони долари за съдебната битка, която води срещу Stability AI, заяви главният изпълнителен директор Крейг Питърс в интервю за CNBC.
По думите му, както Stability AI – базираният във Великобритания стартъп, известен най-вече с модела си за преобразуване на текст в изображение Stable Diffusion, така и други лаборатории за изкуствен интелект крадат материали, защитени с авторски права, за да обучават моделите си с изкуствен интелект с цел търговска печалба.
Според него тези действия се представят под прикритието на иновация, а след това „просто се връщат като услуги обратно на съществуващите търговски пазари“.
„Това е нарушаване на конкуренцията с идеята „движи се бързо и разбивай нещата“, и ние смятаме, че е нелоялна конкуренция. Не сме против конкуренцията. Постоянно се появява нова – от нови технологии или нови компании. Но това е нелоялна конкуренция, кражба.“, допълни той.
Според Питърс AI индустрията изтъква аргумента, че ако разработчиците са принудени да плащат за достъп до творчески произведения, това ще „убие иновациите“.
„Ние се борим с един свят на реторика“, допълни той.
Getty съди Stability AI както във Великобритания, така и в САЩ, във връзка с твърденията, че компанията е копирала 12 млн. изображения без разрешение или компенсация, „за да облагодетелства търговските интереси на Stability AI и в ущърб на създателите на съдържание“.
Stability AI оспорва, като заявява, че не счита твърденията на Getty за основателни. Признава, че някои изображения от уебсайтовете на Getty Images са използвани за обучение на нейния модел Stable Diffusion, но отрича да носи отговорност по отношение на който и да е от предявените от Getty Images искове.
Stability AI отказа да коментира случая пред CNBC.
Компанията и преди е твърдяла, че използването на защитени с авторско право материали онлайн е правилно съгласно доктрината за „справедлива употреба“, която позволява ограничено използване на материали, защитени с авторско право, при определени обстоятелства - като например „преобразуващи“ употреби, които добавят нов израз или смисъл към оригиналните произведения.
Технологични стартъпи като OpenAI, Anthropic и Mistral процъфтяха, обработвайки огромни количества данни от мрежата, които бяха използвани за обучение на основните им модели с изкуствен интелект, създаващи реалистични текстове, изображения и видеоклипове.
Стратегиите на тези компании обаче предизвикват безпокойство във връзка с използването на материали, защитени с авторски права и доведоха до редица съдебни дела – от иска на The New York Times срещу OpenAI до исковете на големи мерикански звукозаписни компании срещу услугите за генериране на музика с изкуствен интелект Suno и Udio, допълва CNBC.
Част от причините, поради които Getty Images предприема правни действия конкретно срещу Stability AI, а не срещу други подобни е, че тези съдебни дела са „изключително скъпи“, признава Питърс.
„Дори компания като Getty Images не може да преследва всички нарушения, които се случват почти всяка седмица, защото съдилищата са прекалено скъпи. Харчим милиони и милиони долари за едно съдебно дело.“
Стартъпите за изкуствен интелект получават финансиране в размер на милиарди долари за разработване на основни модели, като в тази сфера се влагат парични средства от от технологични гиганти като Microsoft, Google и Amazon.
Питърс признава, че битката не е лесна.
„Мисля, че нашият случай е много силен. Но ще направя уговорка: трябваше да подадем документи в САЩ и Великобритания, и ако трябва да бъда откровен, не знаехме къде се провежда това обучение на модели.
Има елементи, през които трябва да преминем и след това трябва да похарчим пари за надлежна проверка, а те се съпротивляват и трябва да се борим. Така се връщаме напред-назад.
Фактите в съвкупност в глобален мащаб според мен са абсолютно в наша полза. Мисля, че начинът, по който те се проявяват в географските и правните структури, които съществуват, е нещо, което ще трябва да продължи да се развива.“, допълва Питърс.
Първоначалната фаза на делото за определяне на отговорността е насрочено за 9 юни.