От 10 декември тийнейджърите на територията на Австралия вече няма да имат възможността да бъдат толкова онлайн, колкото връстниците им в други държави. Причината за това е новият закон Social Media Minimum Age Bill, приет през 2024 г., който поставя възрастова граница – профили в Instagram, TikTok, Snapchat и YouTube ще могат да се използват само от потребители над 16 години.

Мярката идва на фона на глобално разрастващия се дебат за вредите, които социалните мрежи оказват върху подрастващите. Почти половината от американските тийнейджъри твърдят, че платформите им вредят, а родителите са дори по-притеснени от явлението. Няколко щата в САЩ също приеха свои регулации, но национална забрана там изглежда малко вероятна.

Австралия обаче действа с бързи темпове. Всичко започва от адвоката и майка от Аделаида Анабел Уест, която след като прочита книгата на Джонатан Хайдт The Anxious Generation, убеждава съпруга си – премиера на Южна Австралия Питър Малиноускас – че трябва да бъдат предприети действия, пише WIRED.

Законопроектът бързо получава нужната подкрепа, а само няколко месеца след това е подписан и влиза в сила на национално ниво. Австралия се превръща в първата държава в света, която налага подобна забрана.

„Родителите искат децата им да бъдат на спортното игрище, а не да гледат в телефоните си. Моето желание е същото“, коментира премиерът Антъни Албанез пред ABC.

Франция е водеща в усилията за ограничаване на достъпа на деца до социални мрежи като TikTok и Instagram, но въпросът е дали тези мерки са съвместими със Закона за дигиталните услуги

Държавите може сами да забраняват социалните мрежи за малолетни, според проектонасоки на ЕК

Законът преминава с огромно парламентарно мнозинство и 77% обществена подкрепа. Родителите и политиците са единодушни, но технологичните компании не са във възторг от това решение, защото ги грозят глоби от почти 50 млн. австралийски долара, ако не ограничат достъпа на деца под 16 години. Не липсва и съпротива от самите тийнейджъри.

„В началото ми се стори като добра идея, но с времето все повече съм против“, казва 18-годишната Елена Митревска от Мелбърн. „Честно казано, мисля, че това премахва пространства за изграждането на връзки и общности.“

Тя е част от eSafety Youth Council – съвет от 17 австралийци на възраст между 13 и 24 години, които консултират институцията, отговорна за прилагането на закона. Митревска признава, че социалните мрежи имат и своята тъмна страна – от пристрастяващия им дизайн до травматично съдържание – но също така смята, че забраната не е правилният отговор. „Изглежда нечестно да се премахват цели онлайн пространства за младите, вместо да се говори и работи по конкретните проблеми. Това е като да заровиш главата си в пясъка.“

eSafety комисарят Джули Инман Грант защитава закона: „Осъзнаваме, че отлагането на достъпа до социални мрежи няма да реши всички проблеми, но ще внесе малко „триене“ в една система, в която досега нямаше никакво. Това дава време на родителите да помогнат на децата си да развият устойчиво поведение, критично мислене и дигитална грамотност.“

Най-новото издание на европейското изследване ESPAD сред над 100 хиляди ученици показва спад в класическите пороци, но тревожен ръст на дигиталните зависимости и рисковото поведение онлайн

Тийнейджърите в Европа заменят алкохола и наркотиците с вейпове, социални мрежи и лекарства без рецепта

Но младите предупреждават, че интернет не може да бъде заменен с носталгия по „дните, когато прекарвахме време навън“.

„Израснах, вярвайки в доста хомофобска реторика, и единственото, което ме извади от този кръг, бяха късометражни филми в YouTube, създадени от арт училища“, разказва Митревска. „Няма телефонен указател за това как да намериш други гей тийнейджъри като теб. Социалните мрежи са чудесно място именно за това.“

Profit.bg

Водещи социални мрежи ще отговарят в съда за пристрастяване на тийнейджъри

Тепърва се очаква да бъде решено как платформите ще верифицират възрастта на потребителите – дали чрез документ за самоличност или технологии за лицево разпознаване. Тийнейджърите няма да бъдат формално наказвани, ако заобикалят правилата, но глобите за компаниите остават в сила.

„Законът е начало, но сам по себе си не е достатъчен“, смята 17-годишният Рагху Виджаян от Аделаида, също член на Youth Council.

Според него трябва да има „учебен период“ за социалните мрежи, подобно на шофирането с придружител. И най-вече – образование, създадено с участието на младите.

Виджаян предупреждава и за още един риск: „Ако си млад човек, може и да не помниш, че законът не наказва тийнейджъри. Това може да обезкуражи докладването на опасно съдържание.“

За много родители, както и за автори като Хайдт, подобни мерки връщат детството към едни по-различни и „чисти“ времена. Но за тийнейджърите социалните мрежи са вече неизбежна среда.

„Има толкова силен фокус върху опазването на детството, но премахването на социалните мрежи няма да направи живота на под 16-годишните такъв, какъвто е бил преди тях“, казва Митревска. „Това е интегрална част от ежедневието.“