Едва ли има по-подходящ щат от Калифорния за облагане на милиардери. Той е с леви политически нагласи, трябват му средства за здравеопазване и е дом на 250 физически лица, чието общо състояние надхвърля 2 трилиона долара.

Но според политически анализатори, инициативата за референдум на 3 ноември – т.нар. Предложение 40, което пита калифорнийците дали да се наложи еднократен данък от 5% върху милиардерите, може и да не бъде приета, на фона на дебат, повдигащ въпроси за неравенството в доходите и бъдещите бизнес перспективи, съобщава Reuters.

Въпросите дали и как да се облагат свръхбогатите излизат далеч извън пределите на Холивуд и Силициевата долина.

Кметът на Ню Йорк Зоран Мамдани от Демократите засне видео пред пентхауса на милиардера Кен Грифин като част от кампания, която в крайна сметка беше успешна, и която целеше облагане с данък на луксозните втори жилища в града.

$22 млрд. и помощ от бизнеса: Мамдани загърбва социалния си модел заради жилищната криза в Ню Йорк

Дори мнозинството републиканци считат, че най-богатите създават материална несправедливост и допринасят за икономически проблеми, показва проучване от 2025 г.

Друго проучване на Reuters/Ipsos от август установява, че 64% от независимите регистрирани избиратели, участвали в шестдневното национално проучване, са заявили, че подкрепят увеличаването на данъците върху корпорациите и милиардерите, в сравнение с 15% против идеята.

„Милиардерите не са особено популярни. Те разполагат с огромно богатство, огромна власт“, заявява Емануел Сейз, професор по икономика в Университета на Калифорния в Бъркли и изследовател на неравенството в богатството, съавтор на Предложение 40. Той описва предложението просто като „данък върху милиардерите за финансиране на здравеопазването“.

Според оценка на Forbes от миналата година Калифорния има повече милиардери от всеки друг щат и е дом на някои от най-ценните компании в САЩ, включително технологичните гиганти Google, Apple, Meta и Nvidia.

В Калифорния милиардерите са на всяка крачка, но „раздаването на пари е трудно“

Предложението среща подкрепата на гласуващите – засега

Проведена през август анкета на IGS към Университета на Калифорния в Бъркли установява, че 48% от вероятните избиратели подкрепят Предложение 40, а 41% са против, докато анкета на Института за публична политика на Калифорния от септември показва, че води с 52% срещу 46%.

Инициативите за гласуване в Калифорния обикновено се нуждаят от силна подкрепа в ранния етап, за да оцелеят до изборния ден. Според политически анализатори, колебаещите се избиратели са по-склонни да гласуват с „не“, когато дойде моментът, а опонентите не са засилили рекламната кампания.

„Референдумите в Калифорния обикновено губят подкрепа с времето и ако през август тя е под 50%, това не е добър знак за перспективите“, смята Джон Питни, професор в колежа Claremont McKenna.

Калифорния печели сърцата на филмовата индустрия с данъчни отстъпки

Поддръжниците твърдят, че калифорнийската мярка ще генерира 100 милиарда долара за здравеопазване, хранителни помощи и образование. Скептиците оценяват приходите на около 40 милиарда долара и твърдят, че това може да изгони някои милиардери от щата, лишавайки го от бъдещи данъчни постъпления и инвестиции.

Опозицията е подкрепена от милиардери като Сергей Брин, съосновател на Google, похарчил над 100 милиона долара, за да попречи на приемането на Предложение 40 и да подкрепи контрамерки в същия референдум, които на практика биха го обезсилили.

„Избягах от социализма със семейството си през 1979 г. и знам колко опустошително и потисническо общество той създаде в Съветския съюз. Не искам Калифорния да стигне до същото състояние“, заявява в интервю пред The New York Times 53-годишният Брин, чието семейство напуска Съветския съюз, когато той е дете.

Губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм, демократ, за когото се смята, че ще се кандидатира за президент през 2028 г., също се противопоставя на Предложение 40, като се застъпва за федерален данък богатство в цялата страна.

Губернаторът на Калифорния има наколенки за изпълнителни директори, които „се продават“ на Тръмп

Победи и провали през годините

Референдумите в Калифорния привличат необичайно голямо внимание, тъй като щатът съчетава мощна система на пряка демокрация с най-голямата щатска икономика и население в САЩ.

Процесът позволява на гражданите да предлагат закони, макар че повечето инициативи се изготвят от лобистки групи или адвокати, допълва Reuters.

Предложение 13 от 1978 г., което ограничава и намалява данъците върху недвижими имоти, е националният символ на данъчен бунт, който оформя политиката в САЩ.

„Крипто царят“ на Белия дом нарече данъка за богати „страшна посока“ за САЩ

Но исторически погледнато, избирателите в Калифорния са одобрявали една от всеки три граждански инициативи.

През 2022 г. друга калифорнийска мярка, насочена към увеличаване на данъците за най-високоплатените лица – Предложение 30, беше отхвърлена с 58% срещу 42%, въпреки че демократите превъзхождат републиканците почти двойно.

„60% от калифорнийците гласуват за Демократическата партия в изборите на щатско равнище, но това не означава, че са наистина либерални по отношение на данъчното облагане, разходите или дори много социални въпроси“, коментира Тед Къйсър, професор по политически науки в Университета на Калифорния в Сан Диего.

Милиардери с живот назаем: Решава ли данъкът за богати в Калифорния истинския проблем

Европейски държави, сред които Франция, Швеция, Финландия, Дания и Германия, отменят данъците върху богатството между 1997 и 2018 г. на фона на опасения от изтичане на капитали, укриване на данъци и застрашаване на икономическата конкурентоспособност.

Според анализатори е малко вероятно данъкът да накара милиардери или технологичните стартъпи в Калифорния да се преместят, поради качеството на университетите, научните изследвания, инфраструктурата и талантите.

„Просто е абсурдно да се мисли, че Силициевата долина ще застине заради данък за богатството на милиардерите“, допълва професор Сейз от Университета на Калифорния в Бъркли.