„Революционните“ лекарства за Алцхаймер с „незначителен“ ефект, според анализ
Данни от 17 клинични изпитвания на антиамилоидни терапии не откриват съществено влияние върху когнитивния спад
,fit(1001:538)&format=webp)
Дългоочакваните медикаменти, обявени за пробив в лечението на болестта на Алцхаймер, на практика не предоставят съществена полза за пациентите.
Този извод е резултат от мащабен преглед на клинични изпитвания, публикуван от The Guardian, който може да намали ентусиазма на пазарите и във фармацевтичния сектор.
Анализ на данни от над 20 000 души показва, че ефектът на антиамилоидните лекарства върху когнитивните способности е незначителен, а подобренията в ежедневните функции са минимални.
Тези заключения поставят под въпрос ефективността на новата вълна терапии, разработвани от компании като Eisai и Eli Lilly. Техните препарати, lecanemab и donanemab, бяха одобрени в редица държави заради способността им да изчистват амилоидните плаки в мозъка.
Въпреки че статистическите данни показват известно забавяне на заболяването, британският здравен регулатор NICE вече изразява сериозни опасения. Експертите на института смятат, че забавянето на прогресията с четири до шест месеца не оправдава значителните разходи за публичните здравни системи.
Основният въпрос в дебата е разликата между статистическите резултати и реалното подобрение в качеството на живот.
Професор Едо Ричард от медицинския център Radboud в Нидерландия заявява пред The Guardian, че ефектът е толкова минимален, че остава практически незабележим за пациентите и техните близки. Освен това лечението изисква сериозни логистични усилия и носи значителни медицински рискове.
Пациентите трябва да посещават клиники на всеки две до четири седмици за венозни вливания, а редовните MRI скенери са задължителни, тъй като тези лекарства често причиняват отоци и кръвоизливи в мозъка.
Научната общност остава разделена по въпроса дали тези лекарства променят хода на заболяването. Докато организации като Alzheimer’s Research UK подчертават, че дори малкото забавяне е ценно, други водещи експерти предупреждават срещу прекомерни очаквания.
Професор Робърт Хауърд от UCL заявява пред The Guardian, че дори най-ефективните медикаменти в този клас не постигат клинично значими резултати.
За инвеститорите и бизнес анализаторите този дебат сигнализира за възможна промяна в посоката на биофармацевтичните изследвания.
Амилоидната хипотеза, доминирала десетилетия, изглежда достига своите граници. Фокусът на инвестициите вероятно ще се насочи към нови биологични цели и превантивни технологии. Въпросът за икономическата ефективност на тези скъпоструващи терапии ще става все по-важен, като компаниите ще трябва да доказват не само биологична активност, но и реална стойност за обществото.
&format=webp)
&format=webp)
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1920:897)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)