Успя ли „Версайската дипломация“ на Макрон да спечели доверието на Тръмп
Срещата на Г-7 тази седмица беше в типичния стил на френския президент: цялата историческа тежест, блясъкът и помпозността на страната бяха мобилизирани, за да впечатлят един труден партньор
,fit(1001:538)&format=webp)
Когато Доналд Тръмп подписа меморандума за Иран в разкошния дворец Версай, картината беше в типичния стил на Еманюел Макрон: цялата тежест на френската история, блясъкът и помпозността бяха мобилизирани, за да се спечели един труден партньор.
Поканата за пищна вечеря в позлатената резиденция на Луи XIV беше замислена, за да убеди Тръмп да остане до края на тридневната среща на Г-7 – вместо да си тръгне по-рано, както направи миналата година в Канада, и да насърчи капризния американски президент да заеме по-примирителна позиция спрямо другите лидери, които той често е критикувал по въпросите за търговията и Украйна.
Френските дипломати описаха срещата на Г-7 като „пълна победа“, като Тръмп се присъедини към останалите в признаването на подобрената военна обстановка в Украйна с единодушен ангажимент за подкрепа и нови санкции срещу Русия.
Предстоящите седмици ще бъдат тест за трайността на впечатленията, които срещата на брега на езерото в източна Франция и вечерята във Версай са оставили върху американския президент, известен с често променящите се позиции по геополитически въпроси, отбелязва Reuters.
Очарованието на Версай не винаги работи
Макрон описва Версай като „инструмент за влияние“, но той не винаги е давал резултати за френския лидер, чийто втори и последен мандат приключва догодина и който се възприема у дома си като президент без реална власт, след като загуби парламентарното си мнозинство.
През 2017 г., в началото на първия си мандат, Макрон посрещна Владимир Путин в същата пищна обстановка, със същото подразбиращо се послание: че Франция и нейният президент имат централно място в световните дела.
Но тази среща на върха не доведе до никакви пробиви, нито до трайно влияние върху Путин, който пет години по-късно нахлу в Украйна, само две седмици след като Макрон посети Москва в напразен опит да го убеди да се въздържи от военни действия.
Là où tout a commencé.
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) June 17, 2026
L’histoire scelle les amitiés des peuples. pic.twitter.com/MGnPfS1xiD
Макар Макрон да има усет за дипломатическите атрибути – грандиозните обстановки, символиката, личните връзки, той често не успява да превърне това в стратегически ползи, казват анализаторите.
„Той притежава „лидерство на идеите“, но не винаги разполага с „лидерство на действията“, заяви Рим Момтаз, геополитически консултант в „Карнеги Европа“, като допълва, че напрегнатото финансово състояние на Франция и ограниченото ѝ промишлено влияние са ограничили способността му да прояви твърда сила.
„Те са компенсирали своите много ограничени конкретни средства с интелектуална и политическа смелост, но това не създава сила. Франция не е успяла да оформи своята стратегическа среда.“
Дръзки думи, ограничени действия за Украйна
Украйна е може би най-яркият пример за разминаването между реториката и действията на Макрон.
През февруари 2024 г. той шокира съюзниците от НАТО, като повдигна въпроса за възможността за изпращане на западни войски. „Стратегическата двусмисленост“, създадена от обсъждането на разполагането на войски, би усложнила плановете на Путин, твърдеше Макрон.
„Това беше смело. Това беше нещо, което имаше своя цена – политическа цена за всички: за него, за страната, за онези, които го подкрепят“, смята Габриел Ландсбергис, министър на външните работи на Литва от 2020 до 2024 г.
Според него френско-британската „коалиция на желаещите“ се изчерпа в цикъл от срещи на върха и видеоразговори, без никога да бъдат разположени войски.
Под ръководството на Макрон Франция стана първата западна страна, изпратила бронирани превозни средства в Украйна – ход, който помогна да се подтикнат Германия и други държави да последват примера с по-тежки танкове „Леопард“.
Въпреки това Франция, затруднена от влошаващия се бюджетен дефицит, беше критикувана, че е предоставила по-малко финансова подкрепа на Киев в сравнение с други големи западни държави.
„Той има интуиция, умее да борави с думите, притежава известен размах, но това е недостатъчно, когато липсва финансова стабилност“, допълва бивш служител на ЕС.
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(334:224)&format=webp)
)
&format=webp)
,fit(334:224)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1920:897)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(1920:897)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)