Дълго време скандинавските страни бяха по-известни с усилията си за мир и уютен живот, отколкото с милитаризма си. Сега обаче обръщат гръб на този си имидж.

Те се превърнаха в модел за отбрана на Европа и са водещи в усилията за обръщане на десетилетията на военно съкращаване, за да се противопоставят както на руската агресия, така и на несигурните гаранции за сигурност от страна на администрацията на Тръмп. Четирите основни скандинавски държави са сред най-големите донори на военна помощ за Украйна в Европа спрямо броя на населението и предприеха стъпки за въвеждане на нова регионална архитектура за сигурност, която е по-малко зависима от САЩ.

Всяка скандинавска държава би се затруднила сама да се противопостави на Русия във военно отношение. Но заедно те имат икономика с размера на тази на Мексико и почти същата като тази на Русия. След като Швеция и Финландия се присъединиха към Организацията на Северноатлантическия договор, те обединиха и част от силите си.

Швеция се гордее с напреднала отбранителна промишленост, която произвежда подводници, бойни танкове и свръхзвукови изтребители. Норвегия разполага с възможности за морско наблюдение и военен отговор в Арктика. Финландия разполага с една от най-големите постоянни армии и артилерийски сили на глава от населението в Европа. А специалните сили на Дания имат десетилетен опит в разполагането в някои от най-опасните части на Афганистан и Ирак, за да се бият в американските войни. (Петата скандинавска страна, Исландия, няма постоянна армия или отбранителна индустрия).

„Имате регионална група с икономически и ресурсен потенциал да развие напълно интегрирана отбранително-промишлена база, каквато има Германия, но със съвсем различен вид възприятие на заплахите и политическа воля“, казва пред WSJ Ерик Киарамела, старши сътрудник в програмата „Русия и Евразия“ в Carnegie Endowment for International Peace и бивш старши анализатор на американското разузнаване.

Скандинавските страни имат общи исторически културни връзки. През Средновековието викингите колонизират и мародерстват в цяла Европа, като достигат дори до Северна Америка. Векове след това скандинавските страни водят кървави войни помежду си, като регионалните сили Дания и Швеция се борят за територии и обезглавяват благородниците си на градските площади. По-късно, като примирителен жест, Швеция позволява Нобеловата награда за мир да бъде връчена в Норвегия, дори след като двете страни разпускат съюза си през 1905 г.

Трилион срещу страховете: Берлин инвестира в отбрана, инфраструктура и геополитическа независимост

Сега общото мнение на скандинавците за Русия като сериозна бъдеща заплаха сближава тези страни повече от когато и да било в съвременната история. Според неотдавнашна оценка на датското разузнаване Русия може да започне сериозна война срещу една или повече европейски държави от НАТО в рамките на три до пет години - мнение, което се споделя повече от балтийските държави, отколкото от други западни столици.

„Северните страни имат единна политика за сигурност за първи път след Калмарския съюз през 1400 г.“, казва Йенс Столтенберг, бивш генерален секретар на НАТО, който сега е министър на финансите на Норвегия. „Те осъзнаха важността на задълбочаването на военното си сътрудничество по начин, който не сме виждали от няколко века“.

Скандинавските страни обединиха своите военновъздушни сили, като през 2023 г. създадоха Обединено скандинавско военновъздушно командване. Миналата година те изложиха визия за обща отбрана до 2030 г. в рамките на Сътрудничеството в областта на отбраната на Северна Европа, или Nordefco. По този начин скандинавците започнаха бързо да компенсират десетилетията на разоръжаване след края на Студената война. А нуждата от превъоръжаване само нараства на фона на намаляващото доверие на Европа в САЩ като надежден съюзник при управлението на президента Тръмп.

Никъде това осъзнаване не се усеща по-остро, отколкото в Копенхаген, който е на предната линия на конфронтацията на Европа с Тръмп, след като той заплаши да анексира Гренландия. Датската защита на арктическия остров, който е три пъти по-голям от Тексас, разчита основно на седем застаряващи кораба, които са толкова лишени от оръжия и сензори, че едва ли могат да бъдат определени като военен флот, и на около дузина елитни войници, теглени от кучета на шейни.

„Решението на Дания от февруари да увеличи военните разходи със 70% през следващите две години, включително и за Гренландия, е израз на паника“, казва Петер Виго Якобсен, доцент в Датския кралски колеж по отбрана. „Дания е изправена срещу времето, защото сме загубили вяра в американците. Причината, поради която се хвърлихме в скандинавското сътрудничество с такава сила, е, че не можем да се защитим сами. И ако НАТО не може да го направи, скандинавските страни са алтернатива“.

САЩ остават в НАТО, Тръмп го подкрепя, заяви държавният секретар Рубио

Промяна на идентичността

Макар че призивът на скандинавците към въоръжаване може да влезе в противоречие с глобалния им имидж, той отдавна е в ход.

Финландия разполага с една от най-големите въоръжени сили в Европа на глава от населението. Тя може да мобилизира 280 000 военнослужещи за седмици, а почти всеки шести финландец, или около 900 000 души, е резервист. Подземните убежища в цялата страна могат да поберат приблизително останалата част от населението. В момента Финландия обмисля да се оттегли от Отавската конвенция, която забранява противопехотните мини.

Швеция е двигател на военните иновации. През март изтребителите JAS 39 Gripen, проектирани да работят на къси писти и да противодействат на руските самолети, за първи път участваха в мисия на НАТО за наблюдение. Шведският Stridsvagn 122 е един от най-модерните бойни танкове в света, а CV90 е една от най-добрите бойни машини на пехотата.

Във Финландия и Швеция има задължителна военна повинност. В Швеция военната служба е неутрална по отношение на пола и силно селективна, което я превръща в елитно занимание. Докато други европейски държави се борят да увеличат редиците си, шведските въоръжени сили отхвърлят хиляди млади хора всяка година.

Защо европейските и азиатските акции в отбраната скачат повече от американските?

Норвегия, която отдавна е критикувана, че не харчи достатъчно, въпреки че разполага с най-големия в света суверенен фонд от 1,5 трилиона долара и печели от цените на енергията, повишени от войната в Украйна, наскоро обяви удвояване на подкрепата си за Киев до над 8 милиарда долара през 2025 г.

„Това е признание, че трябва да направим повече в подкрепа на Украйна, но също така и че се нуждаем от по-справедливо разпределение на тежестта между страните от НАТО“, смята Столтенберг.

Дания се превърна в един от най-силните гласове, призоваващи за европейско превъоръжаване. През март датският министър-председател Мете Фредериксен заяви, че не изключва възможността за настаняване на ядрени оръжия на датска територия - историческа промяна в позицията. След като дари цялата си артилерия на Украйна, Копенхаген изготви план за финансиране на договори между украинското правителство и изпитващите недостиг на пари отбранителни компании в страната за производство на оръжия, съобразени с променящите се нужди на бойното поле - подход, наречен „датски модел“.

„Подпомагането на украинската отбранителна индустрия е устойчив начин за засилване на възпиращите сили срещу Русия, докато САЩ блокират украинското членство в НАТО“, казва Анна Вислендер, директор за Северна Европа в мозъчния тръст Атлантически съвет в Стокхолм. „Свързването на нашите отбранителни индустрии е много силен сигнал“.

Но пътищата на скандинавските страни може да се разминат в бъдеще. Например, докато Дания и Швеция са готови да предоставят войски за мироопазващи сили след прекратяване на огъня в Украйна, Финландия, която има 830-километрова граница с Русия, вероятно ще предпочете да задържи войниците у дома.

„Засега обаче един обединен скандинавски блок би могъл да послужи като модел за други групи държави, например около Черно море“, казва Мати Песу, старши научен сътрудник във Финландския институт по международни отношения. „Моделът може да послужи и като застрахователна полица за бъдещето, ако трансатлантическият съюз се разпадне при Тръмп. Това е потенциален план Б, ако НАТО не работи“.