Създаден през 2017 г., Tattle Life описва дейността си като „уебсайт за коментари на публични бизнес акаунти в социалните медии“, а основателят му доскоро беше напълно анонимен.

Но след порой от обвинения в преследване, тормоз, „безмилостно тролене“, както и знаково дело за клевета и тормоз в Северна Ирландия, личността му беше разкрита и поднесе огромна изненада в света на знаменитостите.

Оказва се, че таблоидният сайт е управляван от 41-годишен веган инфлуенсър на име Себастиан Бонд, пише BBC.

Според Центъра за борба с дигиталната омраза Tattle Life печели до 180 000 паунда годишно от реклами в Google. След като BBC се свърза с Google, платформата потвърди, че е ограничила рекламите, които се появяват във форума за клюки.

Аборт, развод, наркотици: Скандалните мемоари на звездите тази есен

Една от най-потърпевшите знаменитости е топмоделът Кейти Прайс, чииято личност е обект на стотици теми и анонимни коментари във форума относно външния ѝ вид, връзките и семейството ѝ, и особено сина ѝ Харви, който е с множество увреждания. В разговор с BBC тя споделя, че в сайта са били публикувани и много лични документи - т.нар. doxing, включително част от поверителната ѝ поща.

„Ужасно е това, което се публикува за мен в сайта. Злоупотребите са безгранични, дори когато засягат семейството ми.“, допълва Прайс.

В резултат на троленето в Tattle Life се налага няколко пъти е тя да постъпи в психиатрична клиника и казва, че „постоянните и отвратителни обиди“ са допринесли за решението да се опита да отнеме живота си.

В имейл до подкаста The State of Us на BBC, който отразява историята на 17 юни, Tattle Life защитава своя бизнес модел, заявявайки, че инфлуенсърите, които печелят от личния си живот, трябва да бъдат подложени на контрол, тъй като това е напълно нерегулирана индустрия.

#urnotanonymous: Инфлуенсърите наемат частни детективи, за да се справят с онлайн тормоза

Но не всички го възприемат по този начин.

Дъщерята на Джереми Кларксън Емили наскоро разказа как потребителите на уебсайта са обявили бременността ѝ, преди тя да е настъпила, и казва, че ужасните коментари как е изглеждала в сватбения си ден са били част от причината да отиде на терапия.

Инфлуенсърката Карли Роуен също става обект на тролене в платформата, след като малкият ѝ син е бил откаран в болница. „Хората казваха, че всичко е по моя вина“, разказва тя, а много коментари я обвиняват, че се възползва от болестта на детето, като продължава да публикува съдържание в социалните медии.

Според нея през последните шест години в уебсайта съществува тема, в която се споделят подробности за мястото, където живее, както и имената и адресът на родителите ѝ.

Скарлет Йохансон се изправя срещу опасната ера на дийпфейковете и дигиталната манипулация

„Това не е нормално“

Каролин Хайрънс, експерт по красота с голям брой последователи в социалните мрежи, коментира пред BBC, че е лъжа твърдението, че всичко е в обществен интерес“.

„Аз съм експерт по грижа за кожата, не е нужно да публикувате снимки на внуците ми“, смята тя и допълва: „Това не е нормално тролене - уебсайтът се е превърнал в място, което създава впечатление, че е нормално да преследваш и тормозиш хората постоянно.“

Лидия Милън, която има над 1,6 млн. последователи в Instagram, също смята, че анонимността не трябва да бъде опция при използването на форуми, секции за коментари или социални медии.

„Въпреки че имате право на мнение, нямате право на анонимност, която ви поставя над закона“, твърди тя.

Лидия, една от най-обсъжданите личности в уебсайта за клюки, казва, че през последните пет години всеки ден се сблъсква с „безмилостно тролене“ и често се страхува за безопасността на семейството си.

„Харесва ми“ вече не означава нищо: Как AI променя същността на дигиталната ни ангажираност

Инфлуенсърът Джен Греъм се съгласява с това и предлага хората да потвърждават самоличността си, когато качват документ като шофьорска книжка или се снимат.

„По този начин никой не може да се скрие зад тайна самоличност, а ако е жесток, ще бъде наказан“.

Кейти Прайс отдавна води кампания за превръщането на онлайн злоупотребата в конкретно престъпление и за задължаване на потребителите на социални медии да предоставят потвърдена самоличност при откриването на нови акаунти.

„Трябва да можете да проследите тези хора, тъй като си представям, че повечето не биха казали тези неща, ако използват акаунт с истинското си име.“

Прайс е опитала да предприеме правни действия срещу Tattle Life и е съобщила за някои коментари в полицията, но властите не са успели да открият кой стои зад публикациите, защото те са анонимни.

„Има твърде много тормоз“: Бекъм се пита как би понесъл Instagram в дните си като футболист

Tattle Life твърди, че има „политика на нулева толерантност към всяко съдържание, което е обидно, омразно, вредно, и екип от модератори, които са на линия 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата, за да премахват всяко съдържание, което нарушава строгите ни правила – често за минути“.

Лаура Родриго от Tattle Life заяви пред BBC, че последните събития са „подчертали необходимостта да се направят някои промени занапред“. По думите ѝ, сайтът ще подобри системата си за докладване и повтори, че на всяка страница има форма за контакт, където всеки може да докладва за публикация.

Според SimilarWeb, компания за интернет анализи, Tattle Life е посетен повече от 11,5 млн. пъти през последния месец, предимно от британски потребители.

Да симулираш, че си болна от рак: Бел Гибсън, която излъга целия свят

Години на злоупотреби и преследване

Съдебният иск срещу платформата за клевета и тормоз е заведен от семейството от графство Антрим Нийл и Дона Сандс, които от години наред са страдали от злоупотреби, тролене и лично преследване.

Процесът води до разкриване самоличността на собственика – Себастиан Бонд, който се подвизава и под името Бастиан Дъруърд.

Нийл и Дона Сандс получават обезщетение от 300 000 лири стерлинги и твърдят, че са получили над 1000 съобщения от други известни личности и инфлуенсъри, които са се сблъскали със злоупотреби в платформата.

Водеща рекламна агенция повежда битка с некоректни инфлуенсъри

В имейл до BBC, за който се твърди, че е от адвокатите на Себастиан Бонд, се казва, че той „изобщо не е знаел за образуваното производство и е в пълно недоумение да разбере как то е било водено без негово знание.“

„Господин и госпожа Сандс са получили задочно решение само защото клиентът ми не е наясно с производството, не е имал възможност да обмисли защита и производството е продължило при закрити врата“, се казва още в имейла.

Сандс обаче твърди, че ще продължи да води съдебни дела срещу Tattle Life, като добавя: „Потребителските имена на всички, които ни нападнаха на уебсайта, са изброени в съдебната заповед, така че ще предприемем действия срещу тях“.

Постове от 2014 г. могат да съсипят звезден инфлуенсър с богатство от 6 млн. долара

Двойката за първи път съобщава за обидно съдържание в Tattle Life през февруари 2021 г., но Нийл казва пред BBC, че в уебсайта все още има коментари с преследващ характер и различни теми за него продължават да бъдат сваляни и качвани отново.

BBC се свърза с Tattle Life за коментар по това конкретно твърдение, но не получи отговор.

Да печелиш от жестокост

Центърът за борба с дигиталната омраза твърди, че уебсайтът „печели от жестокост“ чрез реклами в Google.

Говорител на търсачката заяви: „Ние не позволяваме на сайтовете да участват в разрушителни практики за рекламиране. След като прегледахме въпросния сайт, ограничихме рекламите в съответствие с нашите политики за издатели.“

Защо да си инфлуенсър още не е професия

Задълженията на платформите да се справят с незаконното съдържание и дейност съгласно Закона за онлайн безопасност влязоха в сила във Великобритания през март и Ofcom твърди, че в момента оценява спазването на тези нови задължения от страна на платформите.

Тя е започнала разследвания на 13 различни платформи, сред които не е Tattle Life, но регулаторът очаква „да направи допълнителни съобщения за прилагане на законодателството през следващите месеци“.

„Тези, които не успеят да въведат подходящи мерки за защита на потребителите в Обединеното кралство от незаконно съдържание, трябва да очакват, че ще бъдат изправени пред принудителни действия.“, допълват от регулатора.