Трябва ли индустрията за животински кожи да съществува?

Докато Европейският съюз обсъжда дали отглеждането на животни за кожи е практика от миналото, знаменитостите продължават да носят кожени дрехи.

Социалните мрежи на Международната федерация за кожи (IFF) са изпълнени с непрекъснат поток от световноизвестни имена.

Джена Ортега, звездата от сериала „Wednesday“ на Netflix, пристига на премиера с италианско яке от овча кожа на стойност 15 500 долара.

Фарел Уилямс се появява на наградите „Грами“, обвит в дълго бяло палто.

Там са още Риана и A$AP Rocky, Дженифър Лопес, Мадона, Ким и Клои Кардашиян, Джеф Голдблум и Емили Ливингстън, Джорджина Родригес.

Ако се вгледате в стила на тези хора, кожите изглеждат не като индустрия в упадък, а като явление в подем.

Брюксел обаче обсъжда дали тази индустрия изобщо трябва да съществува.

След дни Европейската комисия ще публикува отговора си на гражданска петиция, подписана от над 1,5 милиона души, които настояват за забрана в целия ЕС на отглеждането на животни за кожи – норки, лисици, чинчили – както и на търговията с кожени изделия.

POLITICO цитира проект на документа, който показва, че Брюксел вероятно ще отхвърли искането, като вместо това ще предложи секторът да положи повече усилия за подобряване на условията за животните.

Решението се очакваше още в края на март, но е забавено отчасти заради възражения от някои държави членки и вътре в самата Комисия.

Устойчивата мода търси нов материал. Може ли растителната козина да промени индустрията

Същинската история е в разликата между това, което се вижда в социалните мрежи, и реалността във фермите.

Това смята Майк Мозър, който е прекарал години в IFF, а след това е бил главен изпълнителен директор на Британската асоциация за търговия с кожи. През 2019 г. обаче напуска и преминава „от другата страна“. Днес е консултант към Humane World for Animals – организация, с която преди е спорил в британския парламент.

Причината за промяната е посещение на ферма, разказва той пред POLITICO.

„Първия път, когато отидох, бях истински шокиран“, казва той, описвайки дълги халета с малки телени клетки, натъпкани една до друга. „Животни, които крачат нервно, въртят се в кръг, отдръпват се уплашено или се хвърлят напред. Миризмата не e типичната фермерска, а нещо по-рязко: концентрираните отпадъци на хиляди хищници, падащи през решетъчните подове. Мухи.“

Така Мозър открива сектор, който не се е променил – нито в практиките си, нито в икономиката си, нито в основния си модел на отглеждане на териториални видове с нужда от пространство в малки, гъсто населени клетки. Дори в пика на пазара около 2014 г., когато кожите от норки достигат цена от 200 евро на търгове, производителите не инвестират в подобрения на условията.

„Практиките не са се променили“, казва той. „Те са като от миналото.“

15 милиона убити норки: Как Дания ликвидира цяла индустрия заради Covid-19

Научните съветници на самата Европейска комисия вече са дали своята оценка. През 2025 г. Европейският орган за безопасност на храните (EFSA) установява, че вредите за животните – стрес, затвореност, невъзможност да проявяват естествено поведение – не могат да бъдат съществено отстранени в рамките на системата с клетки. За да се удовлетворят нуждите на тези животни, заключава EFSA, тя трябва да бъде изцяло премахната.

Този извод стои в основата на един неудобен въпрос за Комисията: ако собствените ѝ експерти казват, че моделът не може да бъде поправен, какво всъщност би постигнал нов набор от стандарти за хуманно отношение?

„Мафиотски съпруги“: TikTok тенденция връща кожените палта в играта

Когато главният изпълнителен директор на Международната федерация за кожи Марк Оутън трябва да отговори на въпроса дали индустрията му е в упадък, той предлага да се погледнат резултатите от търговете.

„Попитайте Fendi. Попитайте Louis Vuitton. Попитайте Dior“, казва той. „Всички използват кожи, всички ги продават.“

Подобно на Мозър, Оутън идва в сектора отвън – той е бивш депутат от Либералдемократическата партия в Обединеното кралство, привлечен след напускането на парламента през 2010 г., за да модернизира индустрия, за която самият той признава, че едва е знаел, че съществува.

Популяризирането чрез знаменитости е съзнателна стратегия, признава Оутън пред POLITICO: „Работим с инфлуенсъри. Насърчаваме и популяризираме използването на кожи сред знаменитости.“

По отношение на критиките за хуманното отношение към животните, според него индустрията вече се саморегулира чрез призната от ЕС система за сертифициране с независими стандарти и е готова да приеме по-строги изисквания.

Някои предложения на активистите, твърди той, звучат хуманно, но не са – например замяната на телените подове със слама, което оставя животните да лежат в собствените си отпадъци. Подобренията трябва да се ръководят от науката, а не от имиджа. А алтернативата на европейското производство, предупреждава той, не е по-малко кожи, а по-лоши кожи – от китайски ферми без подобни стандарти.

Кожата, в която успява Дженсън Хуанг. Колко якета има милиардерът?

Днес само пет държави в ЕС все още позволяват отглеждане на животни за кожи в значим мащаб. Една от тях – Полша, която е сред най-големите производители в света – забрани практиката миналата година, като даде на фермерите осем години да прекратят дейността си.

За темата в ЕС отговаря еврокомисарят по хуманно отношение към животните Оливер Вархеи, известен като човек с „конституционна алергия“ към думата „забрана“ – било то за кожи, клетки или жив транспорт на животни.

Според източници на POLITICO, запознати с процеса, екипите, изготвили отговора, изобщо не са били натоварени да разработят вариант за забрана. Още от самото начало задачата е била да се работи върху стандарти.

Сандали, поезия и бизнес: Тайната на най-известните обущари в Атина

Милтос Каракулакис, председател на Fur Europe – основната лобистка организация на индустрията в ЕС – и собственик на ферма за норки в Гърция, оспорва това, което нарича десетилетия „фалшиви новини“ – изображения на мръсотия и жестокост, които според него принадлежат на миналото. Съвременните ферми използват системи за хранене с баркодове, животните се наблюдават, а стандартите за хуманно отношение са строги.

Той обича да подчертава и един факт: че повечето хора, подписващи петиции срещу кожите, никога не са стъпвали във ферма.

В неговия регион, допълва той, индустрията осигурява около 7000 работни места – около 60% от местната икономика. Това е значително повече от оценката на Европейската комисия за около 2000 работни места в целия сектор в ЕС. Не е ясно дали разликата се дължи на различни методологии или на различни интереси.

Да купиш не палто, а история: Tivioli отваря нова ера в кожената мода

На изслушване в Европейския парламент миналия месец сблъсъкът между тези два свята става особено видим. Нидерландската евродепутатка Аня Хазекамп се изправя директно срещу Вархеи, след като POLITICO съобщава, че Комисията ще отхвърли искането за забрана.

„Освен че животът им е ужасяващ и умират по ужасяващ начин“, казва тя, „време е да поемете отговорност и да забраните тази ужасна индустрия. В противен случай не сте достоен за титлата комисар по хуманно отношение към животните.“

Вархеи остава невъзмутим. „Не знам защо заслужавам толкова емоционална реакция, включително обвинения за нещо, по което едва сме започнали да работим“, отговаря той.

Окончателният отговор на Комисията – който ще очертае план за стандарти за различните видове и ще бъде последван от законодателни предложения до края на 2027 г. – се очаква в дните след Великден.

Мозър има своя прогноза как ще бъде запомнено всичко това:

„Когато бъдещите поколения погледнат назад, ще попитат: наистина ли сме държали животни в малки клетки и сме ги убивали за продукт, от който нямаме нужда? И хората, които са имали възможност да действат, ще бъдат съдени.“