Новата игра на Зъкърбърг във Вашингтон

На пръв поглед, извинителното писмо, което главният изпълнителен директор на Meta Марк Зъкърбърг изпрати до републиканците в Конгреса, изглежда като капитулация в дългогодишните политически войни за социални медии.

Но технологичните наблюдатели посочват, че след решенията на Върховния съд от това лято относно словото и социалните платформи, то е и хитро политическо изчисление – изненадващ ход на главен изпълнителен директор, който иска да прекара следващите 4 години извън политическите ветрове, пише в анализ по темата Politico.

В писмото Зъкърбърг открито признава, че администрацията на Байдън е оказвала натиск върху Meta да „цензурира“ определено съдържание, особено свързано с Covid-19. Изразява разочарованието си, че компанията в крайна сметка се е съобразила с тези искания, и заявява, че е „готов да окаже натиск“ следващия път.

Белият дом е притискал Meta да „цензурира“ съдържание за Covid-19, твърди Зъкърбърг

Някои консерватори се обединиха около писмото като добре дошло доказателство, че президентът Джо Байдън е превишил правата си – реакция, която за разлика от миналото сякаш освобождава Зукърбърг от неговата роля в процеса.

В публикации в X някои конгресмени нападнаха администрацията на Байдън за това, което наричат „злоупотреба с власт“. Но нито един от тях не отправи особено остри нападки към компанията или нейния главен изпълнителен директор.

Адам Кенджъб, бивш служител на Тръмп, който водеше кръстоносния поход на администрацията срещу предполагаемите антиконсервативни пристрастия на големите технологии през 2020 г., предположи, че конгресмените, които вярват, че Зъкърбърг е променил мнението си, рискуват да бъдат подведени.

„Имате ръководител на една от най-големите компании в социалните медии, който безсрамно признава, че е в сговор с правителството, за да ограничи правото на свобода на словото на американските граждани. И не само това – той си признава, но след това получава точки за „мило момче“, като обещава, че няма да го прави повече.“

Зъкърбърг се извинява след офанзива на Тръмп срещу Google и Meta

Ню Уекслър, бивш служител на Демократическата партия в Конгреса и бивш говорител на няколко водещи технологични компании във Вашингтон, включително Meta, вижда в писмото на Зъкърбърг опит да се потуши дългогодишният гняв на републиканците срещу възприеманите от Meta антиконсервативни пристрастия преди ноември – когато Тръмп може да се върне на поста и да отмъсти на технологичните платформи, които уж са го ощетили

„Подобно на повечето други големи компании преди избори, Meta вероятно застрахова залозите си“, казва той.

Въпреки че предстоящите избори може да изглеждат като добра причина за хеджиране на тези залози, Уекслър и други виждат различна причина за хода на Зъкърбърг.

По-рано това лято пред Върховния съд се водеше дело за премахването от Meta на публикации, свързани с Covid-19, същото поведение, което накара Зъкърбърг да изрази съжаление и възпрепятства Meta да накланя везните с публични изявления.

„Определено виждам, че не иска да клати лодката“, докато делото е висящо, каза Дафни Келър, директор на Програмата за регулиране на платформите в Центъра за киберполитика в Станфорд.

Насочва ли Meta потребителите си към незаконни онлайн пазари за наркотици

В решението от юни по делото „Мърти срещу Мисури“ съдът отхвърли исковете за цензура през пандемията по право, което позволи на администрацията на Байдън да продължи да иска от Meta и други платформи да свалят съдържание. А през юли Върховният съд блокира закони в Тексас и Флорида, които щяха да спрат платформите да премахват съдържание и да блокират политически кандидати въз основа на техните възгледи.

Тъй като Meta до голяма степен е спечелила тези съдебни битки, Уекслър смята, че компанията е „правно защитена“ от отзвука на предишните си практики за модериране и следователно е „в състояние да прави изявления“ като това, което Зъкърбърг изпрати на председателя на съдебната комисия в Камарата на представителите Джим Джордан в понеделник.

Кенджъб определи писмото на Зъкърбърг като циничен опит да се поправят влошените отношения на Meta с републиканците. „То просто показва, че той не се страхува от никакви правни последици. Това е светът, който Върховният съд е създал за нас.“

Говорителят на Meta Анди Стоун заяви пред Politico, че компанията няма допълнително изявление „извън самото писмо“. Той отказа да коментира, защо Зъкърбърг е решил да се отрече от предишните практики на компанията за модериране или дали политиката има роля в писмото.

Тръмп заплаши да вкара Зъкърбърг в затвора, ако стане президент

Не е ясно дали писмото ще накара републиканците да се откажат от дългогодишното си недоволство срещу технологичния гигант, което помогна за започването на високопрофилно конгресно разследване на пристрастията в социалните медии, инициирано от комисията на Джордан.

Във вторник щабът на Доналд Тръмп вече набираше средства от писмото, заявявайки в имейл до поддръжниците, че „подобна намеса струва милиарди“.

Говорител на Камарата на представителите по правосъдието нарече писмото „голямо разкритие, което потвърждава разследването на Комисията през последната година и половина“ и заяви, че то „подчертава необходимостта от приемане на законодателство, което да попречи на федералното правителство да работи с компаниите за социални медии, за да нарушава правата на американците, произтичащи от Първата поправка“.

Мъск ще получи предложение за пост в Белия дом, ако Тръмп спечели

Но много съюзници на републиканците видяха по-положителна светлина. Илон Мъск, чиято покупка на Twitter доведе до премахването на строгите модераторски практики, които някога преобладаваха в тази платформа, нарече писмото на Зъкърбърг „стъпка в правилната посока“.

И дори преди това имаше признаци, че редовите членове на републиканците са се отърсили от битките за пристрастия, които някога доминираха в отношенията на партията с технологичните платформи. В разговор с Politico по време на Националния конгрес на Републиканската партия в Милуоки миналия месец Джордан призна, че въпросът е загубил известен отзвук.

„Част от причината е, че имаме успех“, каза той и посочи миналогодишното разформироване на Съвета за управление на дезинформацията към Министерството на вътрешната сигурност, както и придобиването на Twitter от Мъск, което предизвика рязък скок на дясното съдържание в платформата, известна вече като X.

„Смятаме, че нещата се променят, което е добре“, допълни Джордан миналия месец.

Федерален съд забрани на Белия дом да цензурира социални медии

В отговор на писмото на Зъкърбърг, говорител на Белия дом заяви в имейл, че „когато се сблъска със смъртоносна пандемия, администрацията насърчава отговорни действия за защита на общественото здраве и безопасност“.

Той допълни, че технологичните компании и частните субекти „трябва да вземат под внимание ефекта, който техните действия имат върху американския народ, като същевременно правят независим избор относно информацията, която представят“.

Уекслър заяви, че писмото едва ли ще срещне голям отпор от демократите, дори ако Камала Харис спечели изборите.

„Самият публичен натиск от Белия дом върху съдържанието, свързано с пандемията – макар и да беше законен, мисля, че беше смущаващ“, допълва Уекслър. „Мисля, че бъдещите администрации, особено на демократите, няма да бъдат толкова агресивни“.

Байдън заяви, че Facebook "убива", компанията отговори: Спасяваме животи

След като Meta е избегнала повечето правни проблеми около практиките си за модериране, Уекслър смята, че Зъкърбърг вече може да поправи отношенията си с републиканците в опит да отблъсне други регулации от администрацията на Тръмп – особено антитръстовите, които биха могли да застрашат бизнеса на най-високо ниво.

„Компаниите са много по-загрижени за антитръстовите дела“, казва Уекслър. „Всичко, което могат да направят от политическа страна, което може да смекчи някои от тези антитръстови преследвания, особено при администрация на Тръмп, вероятно е основен приоритет за тях.“

Кенджъб предупреждава републиканските законодатели да не вярват на думите на Зъкърбърг. Той призова партията да продължи с антитръстовите усилия срещу Meta и други технологични гиганти, и да насърчи щатските и федералните закони, спиращи платформите да премахват политическа реч.

„Искам правна и конституционна структура, която да защитава процъфтяващата среда на свободното слово онлайн. Капризите на милиардерите не са достатъчни.“, допълва той.