Paramount успя да спечели Warner Bros: Какво следва за стрийминга, киното и новинарския бизнес
Операторите на киносалони и други представители на Холивуд се опасяват от поглъщането, което може да означава, че едно от последните големи студия, стоящо зад хитови заглавия, ще напусне киното
,fit(1001:538)&format=webp)
Поглъщането на легендарното филмово студио Warner Bros от медийния гигант Paramount Skydance може коренно да промени Холивуд и медийния пейзаж в глобален мащаб.
Сделката все още не е финализирана, тъй като се нуждае от одобрение от регулаторните органи. Но ако стане факт, картината за зрителите ще е различна, отбелязва BBC.
Разходите за стрийминг
Очаква се Paramount да слее услугата си Paramount+ с HBO Max на Warner Bros, за да създаде услуга за стрийминг, която да се конкурира с Netflix, Amazon и Disney.
Зрителите ще се наслаждават на по-широк спектър от съдържание с един единствен абонамент, от актуални хитове като The Pitt до класики като „Казабланка“, „Стар Трек“, „Приятели“ и „Семейство Сопрано“.
Какво ще означава това за цените е по-малко ясно.
Анализаторите казват, че в началото е вероятно потребителите, които в момента плащат и за двете услуги, да получат по-изгодна обща оферта. Но с течение на времето по-атрактивната оферта може да позволи на Paramount да повиши цените, а по-малката конкуренция между стрийминг услугите може да означава, че хората ще плащат повече за абонаментите си за стрийминг.
„Конкуренцията просто ще бъде по-малка“, коментира Том Харингтън, телевизионен анализатор от Enders.
„Ще има възможност да се таксува малко повече“.
Бен Барингър, ръководител на технологичните проучвания в Quilter Cheviot, обаче е на мнение, че всяко увеличение на разходите ще бъде ограничено от тарифата, налагана от Netflix, която той нарича „ценообразувател на пазара“.
Но нито една от тези промени не е на хоризонта в близко бъдеще.
Под ръководството на президента на САЩ Доналд Тръмп се очаква регулаторното одобрение да бъде дадено „с пълна скорост“, казва Скот Вагнер, ръководител на антитръстовата практика в адвокатската кантора Bilzin Sumberg.
Въпреки това, загрижеността за потребителските цени и вредата за служителите може да накара властите да опитат да блокират сделката, допълва той. Главният прокурор на Калифорния вече обеща „енергично“ разследване.
Така че, предвид регулаторния график и съществуващите дистрибуторски споразумения, сме далеч от каквито и да било значителни промени в услугите, които се предлагат на зрителите в момента, отбелязва BBC.
Отсрочка за кината, по-малко съдържание
Операторите на киносалони и други представители на индустрията в Холивуд се опасяват от поглъщането, което би могло да означава, че едно от последните големи студия, стоящо зад заглавия като Sinners на Райън Куглър, The Minecraft Movie и One Battle After Another, ще напусне киното.
Но за разлика от Netflix, Paramount и Warner Bros все още разчитат на продажбата на билети, за да подсилят приходите от филмите си, посочва Мат Брицман от Hargreaves Lansdown, „което би трябвало да означава по-малко филми, които се пускат директно за стрийминг“.
„Това няма да обърне дългосрочните тенденции в посещаемостта на кината, но може да намали сътресенията, от които се опасяваха филмовите продуценти при модела, воден от Netflix“, допълва той.
Том Харингтън от Enders е съгласен, че поглъщането на Paramount вероятно е „по-добър резултат“ за киното. Но предупреждава, че консолидацията вероятно ще доведе до по-малко произведени филми, както се случи след като Disney придоби Fox.
Всъщност Paramount вече е в режим на съкращаване на разходите, след като Дейвид Елисън го обедини със Skydance миналата година.
Много анализатори очакват по-нататъшни съкращения, особено след като Paramount пое дълг, за да финансира сделката. „Те ще трябва да бъдат изплатени в даден момент“, казва Бен Барингър от Quilter Cheviot. „По-големият дълг означава по-голяма тежест, а това означава, че имате по-малко средства за съдържание“.
Ще стане ли CNN по-благосклонна към Тръмп
Ако сделката бъде осъществена, това ще постави още една от водещите американски новинарски мрежи – CNN, под контрола на семейство Елисън, което е в приятелски отношения с Белия дом. Това вече предизвика тревога сред демократите и защитниците на медиите в САЩ, които се опасяват, че ще доведе до по-предпазливо отразяване на администрацията на Тръмп.
Те посочват промените, които Елисън е направил през последните месеци в новинарската мрежа CBS, която пое като част от сливането с Paramount, като назначаването на човек, който да следи за безпристрастността в мрежата. По време на неговия мандат бяха направени съкращения на персонал, назначен беше нов главен редактор, и възникнаха конфликти с журналисти за редакционната независимост, допълва BBC.
Семейство Елисън вече е обсъдило промени в мрежата с Тръмп, който е известен с атаките си срещу CNN. През декември той призова телевизията да бъде продадена, като заяви, че нейните ръководители са „корумпирани или некомпетентни“.
„Не мисля, че CNN ще се превърне във Fox News за една нощ“, казва Сет Стърн, главен адвокат на Фондацията за свобода на пресата, като отбелязва, че вече има няколко популярни новинарски медии, обслужващи десницата.
„Но отразяването може да бъде смекчено, критиката към администрацията на Тръмп може да бъде намалена, водещите, известни с особено критичното си отношение... могат да бъдат уволнени“.
Родни Бенсън, професор по медии в Нюйоркския университет, нарече сделката „тревожна“, тъй като тя ще доведе до по-голяма концентрация на най-големите медийни компании в САЩ в ръцете на консерваторите. Много от тези собственици, включително Елисън, имат отделни бизнес интереси, които не са свързани с новините и зависят от правителствени договори или регулации, поради което са особено уязвими на натиск.
„Това не е просто идеологическа промяна, а заплаха за демокрацията и върховенството на закона“, допълва той.
Една от най-важните промени ще е кой ще бъде назначен за главен редактор от Елисън, като изборът ще определи тона на следващите събития. „Той ще направи този избор, знаейки, че Доналд Тръмп го наблюдава“.
YouTube е „слонът в стаята“
Колко успешно ще бъде сливането на две традиционни медии, изправени пред финансови затруднения, остава отворен въпрос. „Преобладаващата“ заплаха за стрийминг услугите идва директно от YouTube, казва Харингтън от Enders.
Половината от най-популярните видеоклипове на платформата вече приличат повече на традиционната телевизия, включително дълги интервюта и игри, което я позиционира като пряк конкурент на телевизионните услуги, поддържани от реклами. В същото време късите видеоклипове отнемат аудитория от традиционните медии.
Да останеш конкурентоспособен „не означава само да се конкурираш с другите, а и с късите видеоклипове и това е посоката, в която ще ги видим“, допълва Харингтън.
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1920:897)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(1920:897)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)