„Погрешно“ видео създаде залог за 245 милиона долара – Леброн Джеймс е в центъра
На пазарите вероятността Miami Heat да привлече баскетболната легенда скочи до близо 50% в Polymarket, а Kalshi оцени този сценарий на 40%. Клубът определи случилото се като „грешка“
,fit(1001:538)&format=webp)
Във вторник вечер Miami Heat случайно публикува, а после изтрива видеоклип в YouTube, озаглавен „Пресконференция за представянето на Леброн Джеймс“, с дата по-късно този месец.
Представител на отбора заявява по-късно пред вестник Miami Herald, че публикацията е била грешка, допусната, докато клубът подготвял материали за „възможността Джеймс да реши да се присъедини към отбора през този междусезонен период“.
Малко след като видеоклипът беше премахнат, отборът отново публикува обява за свободна позиция за директор по стратегия за YouTube в LinkedIn.
Леброн Джеймс, който все още е свободен, след като напусна Los Angeles Lakers преди близо месец, не е посочил срок за вземането на решението си. Дори агентът му, Рич Пол, заяви тази седмица, че нито самият той, нито представителят на NBA Адам Силвър, не знае кога ще бъде обявено решението.
Но на пазарите за прогнози вероятността Miami Heat да привлече Джеймс вече се оценява на близо 50% в Polymarket, а Kalshi оценява този сценарий на ниво 40%.
Според Polymarket вероятността Леброн Джеймс да се върне в Саут Бийч в нощта, в която видеото е „погрешно“ публикувано, е 31,5%, което го поставя с три пункта зад Кливланд.
С други думи, тази „погрешна“ публикация в социалните мрежи е довела до скок от 20 пункта, отбелязва Fortune.
Общият обем на залозите кой ще бъде следващия отбор на Леброн Джеймс надхвърли 245 милиона долара в Kalshi и Polymarket, като над 200 милиона долара са само в Kalshi. Само преди няколко седмици цифрата беше 76 милиона долара; оттогава говорител на Kalshi оцени общата сума на над 170 милиона долара. Според компанията текущият пазарен обем на залозите къде ще се озове Джеймс е достигнал над 211 милиона долара. Това означава, че само за три дни е налице увеличение от над 40 милиона долара след доклада на Kalshi за 170 милиона долара.
В един момент търговията за Леброн Джеймс се класира като третата по големина пазарна оферта в историята на платформата, изпреварена само от договора за шампиона на Световното първенство през 2026 г. и номинацията за президент от Демократическата партия през 2028 г., а по-малко от 30 пазарни оферти в историята на Kalshi някога са достигнали обем от 100 милиона долара.
За сравнение, пазарите на сайта за свободните агенти Кауи Леонард, Брони Джеймс, Кайл Тъкър и Джейлън Филипс достигнаха обем, значително по-малък от милион долара.
Марти Конуей, професор по спортен бизнес в Университета „Джорджтаун“, заявява, че този епизод се вписва в тенденция, която той наблюдава както в спорта, така и в политиката: винаги има някой, който си мисли, че може да изпревари новините.
„Има пазар за всичко и мисля, че хората са осъзнали това“, казва Конуей пред Fortune. „Във всяка ниша на тази сфера има хора, които смятат, че могат или да повлияят, или да създадат пазар в нея, или да се възползват“, допълва той.
Залаганията „Леброн Джеймс“ отразяват тенденциите в цялата индустрия.
Според Pew Research Center месечният обем на Kalshi и Polymarket – двете най-големи платформи, достига близо 24 милиарда долара към април, като проучването установява, че залозите в спорта са по-активни от тези, които залагат на политика или криптовалути.
Това съвпада с данните, които Fortune документира през цялото лято: Пазарите за прогнози са приблизително 27% от целия обем на законните спортни залози в САЩ на Световното първенство по футбол, което е увеличение спрямо едва 9% в началото на годината, а договорът на Kalshi за финала на турнира между Испания и Аржентина надхвърля 1,27 милиарда долара, в сравнение с приблизително 2 милиарда долара, заложени за финалите на NBA, и 1 милиард долара за Super Bowl.
NBA, в частност, е заявила пред федералните регулатори, че не счита, че пазари като този за Леброн Джеймс изобщо трябва да съществуват, като смята, че провокират изтичане на информация от ръководството, както случилото се с Miami Heat.
Конуей не може да каже дали изтичането на видеото е било умишлено, и предупреждава, че няма доказателства нито в едната, нито в другата посока. Но самата логика, поради която един отбор изобщо би имал готово такова видео, е показателна, допълва експертът.
„Ако това дори не беше вариант, защо някой би го подготвил? Така че, дали Miami Heat не се подготвяха за това? Ако не бяха заинтересовани от Леброн, нямаше да подготвят подобна комуникация. Значи някой вярва, че те проявяват интерес към него, и са подготвени за това.“
Конуей посочва колко често подобна грешка се разглежда през призмата на залозите в днешно време, независимо дали това е правилният подход или не.
„Трудно е да се каже дали е било умишлено или не. Има много неща, които са на сървъри само в производствена среда и не са готови за публичност, и в това отношение се случват грешки“.
Все пак, допълва той, „няма да е изненадващо, ако има някой или малка група хора, пуснали тази информация и са имали възможност да извлекат полза от нея“, било то чрез печалба или промяна в коефициентите.
Това е динамиката, която все повече определя как се развива пазарът на свободните агенти в публичното пространство.
Феновете, репортерите и трейдърите вече разглеждат вътрешните подготовки на отборите – фоновете на пресконференциите, екипите, качването на видео в YouTube – като сигнали, на които си струва да се залага, дори ако отборът настоява, че зад тях няма нищо.
Според Конуей това е състоянието, в което се намира спортът: всяко събитие, умишлено или не, се оценява.
„Мисля, че в момента разглеждаме всичко – всяка потенциална дейност или резултат в спорта. Трябва да го разглеждаме през призмата на въпроса: „Има ли пазар за това при залозите и кой може да стои от другата страна на това предимство?“.
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
)
&format=webp)
,fit(334:224)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1920:897)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(1920:897)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)
,fit(140:94)&format=webp)